Pokaż wyniki od 1 do 10 z 790

Wątek: 70-200 f/4 L IS czy 70-200 f/2.8 L

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Wini Zobacz posta
    W tym teście możesz wyciągnąć wnioski na temat ~ 4 parametrów. Z czego wszystkie 4 są przez 98% procent użytkowników praktycznie niewykorzystywane
    Poszukaj na forum - np. wątku o 4 IS i pracy pod światło.
    A że tak zapytam - jakie to parametry są przez 98% procent użytkowników praktycznie niewykorzystywane? Tak w skrócie :-)

  2. #2
    Początki nałogu Awatar Wini
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    W-wa
    Posty
    460

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Roqfort Zobacz posta
    A że tak zapytam - jakie to parametry są przez 98% procent użytkowników praktycznie niewykorzystywane? Tak w skrócie :-)
    Tak w skrócie ( ) 98% wyprodukowanych fot kończy na wersji elektronicznej (lub 10x15).
    W związku z tym parametry obiektywów wynikające z testów na stronie do której podałeś link, jak rozdzielczość w rogach (dzisiaj już to nikogo nie interesuje, patrz np. popularność Sigmy 30/1.4), AC czy dystorsje są pomijalne. Jak w Twoim poście - liczy się rozdzielczość w testach w porównaniu do....
    Wini

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Wini Zobacz posta
    Tak w skrócie ( ) 98% wyprodukowanych fot kończy na wersji elektronicznej (lub 10x15).
    W związku z tym parametry obiektywów wynikające z testów na stronie do której podałeś link, jak rozdzielczość w rogach (dzisiaj już to nikogo nie interesuje, patrz np. popularność Sigmy 30/1.4), AC czy dystorsje są pomijalne. Jak w Twoim poście - liczy się rozdzielczość w testach w porównaniu do....
    Od ponad roku używam 70-200 f/4 L, i jeśli wersja IS ma podobne dystorsje, to ja w nią wchodzę. Robię duże odbitki (A4 i więcej) i ostrość i rozdzielczość ma dla mnie duże znaczenie

  4. #4
    Początki nałogu Awatar Wini
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    W-wa
    Posty
    460

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Roqfort Zobacz posta
    Od ponad roku używam 70-200 f/4 L
    Ja też używałem. Post nie był do Ciebie adresowany, tylko tak ogólnie na temat
    A w ogóle to też się przymierzam do tego f4 IS
    Wini

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Wini Zobacz posta
    Ja też używałem. Post nie był do Ciebie adresowany, tylko tak ogólnie na temat
    A w ogóle to też się przymierzam do tego f4 IS
    Hehe Teraz mnie rozwaliłeś

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar m_o_b_y
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Wa-wa
    Posty
    1 095

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Roqfort Zobacz posta
    Hehe Teraz mnie rozwaliłeś

    Piszę, bo też rozważam kupno którejś z elek 70-200.
    Wersja f 2.8 wydaje mi się zbyt ciężka.
    Wersja f 4.0 IS ma znakomite recenzje, jest ostrzejsza od wersji bez IS i tylko o 60 gramów cięższa.
    Natomiast podobno jest odrobinę mniej solidna w budowie, niż f 4.0 bez IS.
    No i różnica w cenie: dobrych kilkanaście setek złotych. :grin:
    Wybór jest naprawdę trudny. :-D
    Pozdrówka
    m_o_b_y
    --------------------------------------------------------
    Poszedłem w lewo, chociaż mogłem pójść i w prawo.
    Witold Gombrowicz

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •