Tak w skrócie () 98% wyprodukowanych fot kończy na wersji elektronicznej (lub 10x15).
W związku z tym parametry obiektywów wynikające z testów na stronie do której podałeś link, jak rozdzielczość w rogach (dzisiaj już to nikogo nie interesuje, patrz np. popularność Sigmy 30/1.4), AC czy dystorsje są pomijalne. Jak w Twoim poście - liczy się rozdzielczość w testach w porównaniu do....
Wini
Piszę, bo też rozważam kupno którejś z elek 70-200.
Wersja f 2.8 wydaje mi się zbyt ciężka.
Wersja f 4.0 IS ma znakomite recenzje, jest ostrzejsza od wersji bez IS i tylko o 60 gramów cięższa.
Natomiast podobno jest odrobinę mniej solidna w budowie, niż f 4.0 bez IS.
No i różnica w cenie: dobrych kilkanaście setek złotych. :grin:
Wybór jest naprawdę trudny. :-D
Pozdrówka
m_o_b_y
--------------------------------------------------------
Poszedłem w lewo, chociaż mogłem pójść i w prawo.
Witold Gombrowicz