Nie obraź się, ale to chyba ty nie nadałeś, jak to mówisz, "klasy" całej dyskusji, bo się zacietrzewiłeś. Jakbyś przedstawił MERYTORYCZNIE mocne dowody na uzasadnienie twojej spiskowej tezy, to może byśmy mogli z klasą dyskutować. A ty wrzuciłeś parę fotek z jednego szkła, obraziłeś się na inne szkła i przy okazji na innych dyskutujących. I kto tu wykazuje brak klasy? Bądźmy poważni... Piszący w wątku wyrazili swoje zdanie i napisali, że twoja "procedura badawcza" jest do bani i nie bardzo widzę powodu, żeby się o to obrażać na pół świata :-) To tak jakby właściciel "malucha" wysunął tezę, że Rols Royce jest do kitu, bo dużo pali i trzeba zamawiać z pół rocznym wyprzedzeniem. Twoja teza wygląda mniej więcej tak samo - skoro mój kit robi dobre (moim zdaniem) foty, to te paskudnie drogie "rury" z literą L muszą być do bani, bo pewnie (i tylko ja tak sądzę) robią takie same zdjęcia jak kit....Zamieszczone przez Danielo
