Wątek polityczny

[Tomasz Golinski]

Uwazam ze zlo nad ktorym mam jakies szanse zapanowac jest lepsze od zla nad ktorym panowac nie moge (demokracja/monarchia).

Wierzysz w to? Prędzej dogadasz się z królem, niż zmienisz coś w głosowaniu

Nie rozumiem, jak mozna za przyklad typowej monarchii brac panstwa, gdzie liczba obywateli nie przekracza 1mln.

Sprawdzałeś, ile ludzi jest w Chile czy tylko to tak powtarzasz?

Wierze w to, ze sady w znakomitej wiekszasci spraw oglaszaja sluszne wyroki...

Nie przecze - ale po co wtedy apelacja, hę?

[sniper88]

Wierzysz w to? Prędzej dogadasz się z królem, niż zmienisz coś w głosowaniu

No dlaczego caly czas mnie prowokujesz do odpowiedzi?
Predzej zmienie wladze w wyborach niz krola w zamachu stanu.

Sprawdzałeś, ile ludzi jest w Chile czy tylko to tak powtarzasz?

Akurat chile nie bylo za czasow pinocheta krajem, w ktorym chcialbym mieszkac, wole juz dzisiejsza polske.

Nie przecze - ale po co wtedy apelacja, hę?

Bo nikt nie jest nieomylny, nawet sedzia, wiec apelacja jest po to, aby zweryfikowac wyrok, ktory i tak z reguly zostaje utrzymany.

[Tomasz Golinski]

Predzej zmienie wladze w wyborach niz krola w zamachu stanu.

Owszem, na gorszą lub taką samą. Np. teraz na PO. I to nie ty zmienisz, tylko miliony ludzi razem. Ty jesteś w tym procesie zupełnie zbyteczny i gdybyś miał inne zdanie - nic by się nie stało.

Bo nikt nie jest nieomylny, nawet sedzia, wiec apelacja jest po to, aby zweryfikowac wyrok, ktory i tak z reguly zostaje utrzymany.

Sędzia sądu apelacyjnego też się myli. Może nawet zepsuć dobry wyrok. I co? Jak rzucasz dwa razy kością - to nie ma statystycznie reguły, że na drugiej będzie więcej niż na pierwszej... Równie dobrze można pierwszą nie rzucać, jeśli liczy się wynik z drugiej.

[sniper88]

Owszem, na gorszą lub taką samą. Np. teraz na PO. I to nie ty zmienisz, tylko miliony ludzi razem. Ty jesteś w tym procesie zupełnie zbyteczny i gdybyś miał inne zdanie - nic by się nie stało.

Czemu nie wierzysz ze narod okaze sie nie taki glupi jak sadzisz i wygra UPR?

Sędzia sądu apelacyjnego też się myli. Może nawet zepsuć dobry wyrok. I co? Jak rzucasz dwa razy kością - to nie ma statystycznie reguły, że na drugiej będzie więcej niż na pierwszej... Równie dobrze można pierwszą nie rzucać, jeśli liczy się wynik z drugiej.

To popatrz ile zlych wyrokow naprawily sady apelacyjne, a ile dobrych zepsuly. Jak dalej chcesz polemizowac z zasadnoscia sadow apelacyjnych to pogadaj z jakims prawnikiem (ja wlasnie to zrobilem).

[Tomasz Golinski]

Czemu nie wierzysz ze narod okaze sie nie taki glupi jak sadzisz i wygra UPR?

To się nazywa realizm

To popatrz ile zlych wyrokow naprawily sady apelacyjne, a ile dobrych zepsuly. Jak dalej chcesz polemizowac z zasadnoscia sadow apelacyjnych to pogadaj z jakims prawnikiem (ja wlasnie to zrobilem).

Więc spytam ponownie - po co są sądy pierwszej instancji? (I czytałem opinie prawnika na ten temat, pewnie teraz nie znajdę). Poza tym, jasne, ze prawnik będzie bronił systemu sądów wieloinstancyjnych - ma dzięki temu pracę :P