Jak byś miał więcej informacji to byś wiedział że cmosa nikon miał już w poprzednim modelu D2X i D2Xs jedyna różnica o crop 1.5 w D2X i FF w D3XZamieszczone przez Paulx
Jak byś miał więcej informacji to byś wiedział że cmosa nikon miał już w poprzednim modelu D2X i D2Xs jedyna różnica o crop 1.5 w D2X i FF w D3X
a gdzie napisałem że to te same matryce? D3 szumi mniej bo pikselki nie są tak mocno upakowane jak w D2x:razz:
Mnie bardziej interesuje nowy 1ds mk3 ale jakoś mało tu o nim informacji wszyscy sie tylko podniecają 40D:sad:
Dziwisz się. Jakoś wątpię żeby po 1Ds-a ustawiały się u nas kolejki. Faktem jest jednak że dyskusja na wszystkich niemal forach toczy się tak jakby oferta Canona kończyła się na 1D mkIII. Cała nadzieja w snowboarderze ale ostatnio jakoś milczy. Do tego dochodzi fakt, że z tych wszyskich megawypasionych nowości to jedynie 40D jest realnie w sklepie i to w takiej cenie, że nawet najwięksi malkontenci zamknęli usta.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
No prosze, wywolales mnie do tablicy ;-)Dziwisz się. Jakoś wątpię żeby po 1Ds-a ustawiały się u nas kolejki. Faktem jest jednak że dyskusja na wszystkich niemal forach toczy się tak jakby oferta Canona kończyła się na 1D mkIII. Cała nadzieja w snowboarderze ale ostatnio jakoś milczy
Ja zdecydowanie chce kupic nowego 1Ds-a, ale nawet przy
nieograniczonym budzecie trzeba by byc idiota, zeby teraz nie zaczekac,
chocby do wiosny.
Po pierwsze cena - gdy pokaze sie D3 na rynku i (byc moze) Nikon
zapowie D3x z wiekszym sensorem, to sie sytuacja drastycznie zmieni
i cena 1Ds-a moze spasc. Niby zadko sie zdarzaja szybkie spadki,
ale Apple np wlasnie obnizyl cene iPhone'a o $200 w dwa miesiace po
wprowadzeniu (i tak jest to super urzadzenie i nie zaluje)
Po drugie kwestia AF - wydaje mi sie, ze musi to byc identyczny modul
jak 1D MKIII zatem cos musi byc wyjasnione-powiedziane.
Po trzecie 5D MKII - jesli mialby choc nieco poprawiona
szczelnosc i AF plus 14-bitowe 16MP, to zakup 1Ds MkIII robi sie
dosc problematyczny... Choc jest to dosc oczywiste dla Canona,
wiec najprawdopodobniej bedzie to 40D z FF i raczej nic wiecej.
A po trzecie bis - zdjecia z 5D sa po prostu odlotowe i jesli nowa
wersja bedzie 16MP z 14-bitowym kolorem, moze sie okazac totalnym hitem.
Bedac tydzien temu w Chicago zrobilem maly eksperyment -
zrobilem jedno zdjecie 16-35L II i wycialem jego srodkowa czesc
do panoramicznego kadru a potem zrobilem druga panorame z 4 zdjec z 50L.
Ta druga panorama ma 10000 pixli szerokosci.
Czyli jakies 70Mp jesli by byla wycietym fragmentem jednej klatki.
Zdjecia sa rozne, az tak poswiecac jednego zachodu slonca
na testy mi sie nie chcialo. Ale pewne wnioski mozna wyciagnac.
Detale na duzym pliku sa odlotowe, ale jak duzy ma byc druk, by zobaczyc
roznice? Nie mam jeszcze ostatecznych rezultatow, ale wydaje sie,
ze musi byc dosc duzy :-)
Poza tym pewne tematy, jak budynki lepiej daja sie uprez'owac
niz inne, pojawily sie tez nowe programy do uprez'u ktore daja niezle
wyniki.
Takze oczywiscie porownanie 12MP 5D do 21MP 1Ds MkIII bedzie dosc
nierowne dla tego pierwszego, ale 16MP 5D II a 21 MP 1Ds MkIII
- oba w nowej technologii, ze slabszym filtrem itd,
rezultat moze byc bardzo bliski ...
Dla uzupelnienina obie fotki - pierwsza z 16-35 II, druga
- sklejona z 4 50L. Reszta zdjec z Chicago tu: http://www.wildlifeland.com/Chicago/
Ciekawe jak Canon rozwiaze usytuowanie rynkowe nowego 5D
a nowy 1Ds MkIII. Gdyby nie bylo D3 i przede wszystkim D300, to 5D bylby
bardzo prostym aparatem z dobrym sensorem, jak do tej pory.
Ale D300 udowadnia, ze mozna miec profesjonalny AF i dobra
puszke za grosze. Czyli jesli 5D II bedzie nadal prostym aparatem,
to forumowicze nie pozostawia na Canonie suchej nitki.
A jak bedzie za dobry, to wielu - jak ja - sie dwa razy zastanowi zanim
kupi 1Ds MkIII...
Ostatnio edytowane przez snowboarder ; 11-09-2007 o 22:49
Jeśli będzie tak jak piszesz, albo (co nie daj Bóg) władują do niego te 16MP wyjęte z 1ds mk2, to oleję C. Nie kupię ds-a mk3, bo nie potrzebuję 22mp i wolałbym nawet te 12mp, które mam teraz, ale w porządnym body. Jak mi znowu zaserwują taką amatorszczyzne jak mam w 5d (choć zdjęcia robi swietne), to się chyba lekko zastanowię nad zmianą barw..
Pentax K-5 II, Leica M9
No wlasnie, raptem sie okazuje, ze to co bylo slaboscia Nikona,
wychodzi mu na zdrowie. Nikon ma oczywisty podzial -
drogi FF, tani DX, wiec mozna tam wsadzic dobra puszke, bo
wewnetrznej konkurencji nie ma.
W Canonie 5D byl hitem, ale teraz nie ma tego jak ugryzc...
Moim zdaniem jedyne zdrowe rozwiazanie to wprowadzenie
oslawionego 3D. Zachowanie 5D jako tani FF, za powiedzmy $2-2.4K,
AF z 40D, bez uszczelnien, 12-14MP ale 14-bit color.
3D bylby mini 1Ds MKIII, to samo tylko bez gripa, z powiedzmy 16MP
za $4-5K. I dla superwymagajacych 1Ds MKIII za $7K.
Wtedy nadal jest miejsce dla 10fps 1D MKIII za $4K
dobre - naraz napisalismy to samo :-)
Ostatnio edytowane przez snowboarder ; 11-09-2007 o 23:30 Powód: Automerged Doublepost
Canon będzie miał nie lada zgryz z tym co dać, a czego nie w nowym 5D. Być może rzeczywiście będzie możliwy taki scenariusz, że zrobią dwie puszki. Być może prawdą jest to co mówi ten oficjel, że tak duży rozrost rynku dslr wymusi większą ilość puszek dla różnych odbiorców.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
cena nie jest taka straszna bo na poziomie poprzednika (1ds MK2) i w jednym z Krakowskich sklepów pojawiła się oferta za 27399 brutto (netto ok. 22458 )
Mnie raczej powstrzymuje obawa przed pierwszymi egzemplarzami
Widze ,ze na forum jest kilku ukrytych judaszy-nikonowcow,ktorzy nigdy nie zrozumieja,ze canon byl,jest i bedzie NO 1 !!!!!!!!!!!!!
Uprawnienia umieszczania postów
