Canon EF 100-400 f/4,5-5,6 L IS

[mssk]

... nie jest to co prawda szkło o którym mam dobrą opinie ale ...

Oj, a co jest powodem Twojej nie najlepszej opinii o tym szkiełku?
Wszyscy rozpisują się, że to rewelacyjne szkiełko - przynajmniej wśród telezoomów, nie mówimy oczywiście o stałkach.

Może do wycieczek po lesie pomyślę o stałce 400mm, albo będę wyczekiwał następcy 100-400, o którą wielu już chyba liczy.

[paweleverest]

Oj, a co jest powodem Twojej nie najlepszej opinii o tym szkiełku?
Wszyscy rozpisują się, że to rewelacyjne szkiełko - przynajmniej wśród telezoomów, nie mówimy oczywiście o stałkach.

Może do wycieczek po lesie pomyślę o stałce 400mm, albo będę wyczekiwał następcy 100-400, o którą wielu już chyba liczy.

..kiepska ostrośc na 200mm ( co prawda miałem wersje 2,8 bez IS ) Generalnie opinia moja jest taka na:
- koncerty 70-200 2,8L IS
- do lasu 100-400 4,5-5,6 LIS
- na ptaszyska i samoloty 400 5,6L przynajmiej w tym segmencie cenowym

[Vitez]

- na ptaszyska i samoloty 400 5,6L przynajmiej w tym segmencie cenowym

Tu co do samolotow sie nie zgodze bo gdyby nie zoom w 100-400, w przypadku wielu przelotow blisko publiki, mialbym co najwyzej usmiech pilota w kadrze (oczywiscie na cropie) .
Za to w przypadku ladnej pogody i smialych, wysokich lotow mysliwcow... no 600tka jakas na Wimberleyu by sie przydala