Też polecam Cichego (negatyw na Allegro) - miałem od niego tego Tamrona i optycznie był bardzo blisko mojego Canona 24-70/2,8. Nie był co prawda tak pancernie wykonany i odrobinę gorszy AF, ale nie było najgorzej. Zdecydowanie polecam to szkiełko, bo za te pieniądze trudno kupić coś lepszego.Zamieszczone przez fret
chroniczny brak czasu i zdolności, ale za to mam eLki i FF
A czy jest jakis zoom jasniejszy niz 2.8?
U Canona nie... u Olympusa jest: http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._ED_Zuiko.html
Negatyw to nick Cichego na allegro, bo można to było różnie zrozumieć
jeśli chcesz to podeśle ci RAW na 2.8 z tamiego
ostatnio strzelałem synkowi tym tamronem na 50mm f2.8 w mieszkaniu; chciałem sprawdzić czy ma sens zakup 50 f1.4 - wyglada na to ze ma :-)
mój tamron jak trafi to jest ostro; sporadycznie nie trafia; albo jak sie zapomne i przy malej wartości przesłony przekadruje to ucieka GO ale to bedziesz miec tez w 50/1.4
teraz wiem że kupie na pewno dwie stałki - 50/1.4 i do ciasniejszych kadrów 85/1.8 (przyszlosciowo do FF)
zastanów sie poważnie nad 24-105 - ja zrobiłem błąd z tym obiektywm już dwa razy;
pierwszy raz kupując tamrona 28-75 - zaczynałem z lustrzanką i nie wiedziałem jeszcze co i jak mi sie spodoba, czego brak bede odczuwał; a 24-105 wydawało mi sie drogie...
drugi raz to gdy zakupiłem 70-200 f4 - postrzelałem troche z cudzego i stwierdziłem ze sie nada na mojego dzieciaczka; w Vitez radził zeby wziąc 24-15teraz mysle sobie czy aby nie sprzedac 70-200 dolozyc troche i kupic 24-105 :-| (choć w obecnej sytuacji kiedy na rynek weszlo 70-200 f4 is i f4 non-is nie bedzie produkowane to rozwiazanie moze okazac sie drozsze jesli w przyszlosci bede chcial kupic 70-200 - bo beda tylko z is po 950euro
)
mając 24-105 wydałbym mniej niz na 28-75/70-200 - przy czym pamietac nalezy ze 70-200 lezy 89% czasu w plecaku :-| a za
trzeciego błędu nie bedzie - będzie szkło
przy 24-105 @crop masz kat widzenia jak 38-168mm; czyli prawie od standardu do tele w bardzo dobrej jakosci - tego zakresu uzywam nawjiecej; do landszaftów mam 10-22
miedzy 24 a 28 na cropie to naprawde duza roznica
pamiętaj również że zakup drogich i dobrych rzeczy boli, ale tylko raz na początku; później jakiekolwiek body eos bedziesz miec to zapniesz to szklo i bedzie miodzio
Don't argue with stupid people, because they drag you down to their level and beat you with experience!
sprzęt w Hiszpanii - lokacja nieznana
dwa lata z lustrem, a update'u brak...
Po zdjęciach zamieszczanych tu http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=145586
widać wyraźnie, że jak ktoś trafił na dobrą sztukę to jest ok ale niektóre wypadają gorzej od kita. Część ma problemy z ostrością i z jakimś dziwnym zafarbem. Generalnie straszna ruletka no ale cena za takie światło kusi.
tez polecam tamrona. jest to fajne szklo do codziennego robienia zdjec. taki spacerzoom. i odpowiedz na pytania twoje to:
- ma wewnetrze ogniskowanie (nie kreci mordka)
- ogniskowe ustawiasz krecac w odwrotna strone niz w canonach, ale idzie sie przyzwyczaic
a i bierz od cichego, bo dobry sprzet sprzedaje
5d | 40d | tokina 10-17 fish | canon 24/1.4L | canon 85/1.8 | canon 135/2L | canon 400/5.6L
430ex | 2 x sunpak 555 | metz 60 ct-4 | 2 x elfo 500 | elfo 1200 | PW plus II | sekonic L-758DR
adam chrabąszcz | extreme sport | galeria CB
Cichy. konto negatyw z allegro.pl zostalo zawieszone.
Bardzo chętnie kupiłbym 24-105 (bo i szerszy kąt, i dłuższa ogniskowa) - byłby na przyszłość, gdybym kupił jakieś body FF (o ile będą wkładać takie matryce do aparatów z niższej półki), tylko odstrasza mnie trochę cena. Wiem, że L-ka to już porządny sprzet, bo i pancerny, i wodoodporny (próżno tego szukać w Tamronie). Muszę się zastanowić... Tylko pytanie: Czy lepiej mieć f/2,8, czy f/4 + IS?zastanów sie poważnie nad 24-105 - ja zrobiłem błąd z tym obiektywm już dwa razy;
pierwszy raz kupując tamrona 28-75 - zaczynałem z lustrzanką i nie wiedziałem jeszcze co i jak mi sie spodoba, czego brak bede odczuwał; a 24-105 wydawało mi sie drogie...
drugi raz to gdy zakupiłem 70-200 f4 - postrzelałem troche z cudzego i stwierdziłem ze sie nada na mojego dzieciaczka; w Vitez radził zeby wziąc 24-15
Piszesz też o 70-200 f/4... Na razie mam 70-300 f/4-5.6 i uważam, że nie ma zbyt dużej różnicy między nimi, więc jeśli miałbym kupić (ale to juz w bardzo dalekiej przyszłości), to ten f/2,8 bez IS - z tymże na razie wystarcza mi ten, który mam.
To prawda, lepiej mieć większy zakres ogniskowej w jednym obiektywie niż ciągle żonglować dwoma. Sporadycznie wykorzystuję 300mm, a najczęściej jest to max 120 mm, z przysłoną 5,6, a w tym 24-105 mógłbym wykorzystywać f/4 i myślę, że byłoby podobnie.
Wiem, najchętniej widziałbym w moim 350D full frame. :wink: 38mm to tak jak aparaty kompaktowe, myślę że do szerszych kątów można by wykorzystywać 18-55, a w przyszłości (FF) 24mm to bardzo dużo.
Wiem, jakis czas temu kupiłem 580EX i jestem bardzo zadowolony, a nie eksploatuję jej tak mocno jak fotoreporterzy, wiec myślę że długo posłuży. :smile:
Co do Cichego - myślę, że kupiłbym u niego, gdybym mógł odebrać obiektyw osobiście. Zamawianie tak drogich rzeczy przez internet jakoś do mnie nie przemawia, co potem z gwarancją, itp. Myślę, że lepiej umówić się na miejscu z jakimś dobrym sklepem i wziąć obiektyw na testy, ewentualnie oddać i zamowic inny egzemplarz. Ale zastanowię się nad tym 24-105 mm, jednak bedzie to jeszcze duuuzo zbierania pieniedzy (prawie 3x Tamron) - mam nadzieję, że do tego czasu nie wycofają go ze sprzedaży.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem