Wszystkie te niskie ISO W cyfrówkach to pic na wodę, fotomontaż. Jeśli matryca natywnie ma czułość 100-200ISO, to niższe wartości (50, 25) uzyskiwane są drogą programową, przez co zmniejsza się rozpiętość tonalna. Równie dobrze można to zrobić wprowadzając korektę i odpowiednio wywołując RAW-a.Zamieszczone przez chomsky
Eeee chyba nie czytałeś tego newsa
http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-8742-9087
Nikon już je produkuje! Nie ma mowy o fazie projektowania. To już produkcja.
Kilkaset sztuk dziennie.
No tak, ale jak ktoś robi chałturę, to ISO 50 się przydaje bez dodatkowego babrania się. Poza tym brzydko na LCD wygląda prześwietlony RAW
O obiektywach wiem prawie wszystko
Plotki, plotki...
pojawiły się (niezawodne dpreview, zarówno w części C jak i N), że 14 bitów w D300 jest "coś nie teges", a karmią się tym, że:
* matryca SONY (jeśli to Sony?) ma wyjścia 12 bitowe
* tryb 12bit i 14bit RAW-ów jest w specyfikacji wyraźnie rozdzielany
* ponoć (ponoć!) w trybie 14bit spada szybkostrzelność do 2.5kl/s (co sugerowałoby interpolację)
Jeśli to prawda, to znaczy, że obie firmy stają na uszach, żeby dogodzić naszym kaprysom
EOS - conditio sine Kwanon...
Oczywiście, że jest to użyteczne - ale "filtr szary wbudowany w apart" (jak chomsky był łaskaw to określić) to to bynajmniej nie jest i warto zdawać sobie z tego sprawę.No tak, ale jak ktoś robi chałturę, to ISO 50 się przydaje bez dodatkowego babrania się. Poza tym brzydko na LCD wygląda prześwietlony RAW
Abstrachując od tych niskich czułości to... dlaczego te mózgi z Canona nie wypuszczą w końcu aparatu z możliwościami D200/300 ? Pięknie by się tam komponowała matryca z 5d chociażby, no a patrząc na nowości z konkurencyjnej stajni, jakaś matryca wysokoczuła..
O obiektywach wiem prawie wszystko
jesli to prawda, to znaczy ze marketing Nikona robi ludziom wode z mozgu i przekonuje ze "czarne jest czarne a biale jest biale". a pewnie wynika z tego tyle samo co z "magicznych" 22 bitow PentaksaJeśli to prawda, to znaczy, że obie firmy stają na uszach, żeby dogodzić naszym kaprysom
albo jest 12 bit albo 14. jak nie pisza czarno na bialym (pardon: czarno na czarnym, bo "nic nas nie przekona...") to mam podejrzenie, ze jest to pieprz.. w bambus marketoidow.
zreszta, pozyjemy - zobaczymy. niech pokaza zdjecia, a nie jakies tam egzemplarze przedprodukcyjne
Jam mam nieodparte wrażenie że na wyciąganie takich wniosków jest stanowczo zbyt wcześnie.
Wiesz ale 14 bit-ów w papierach jest i to się liczy. Tak samo jak u pentaxa 22. To że mało kto albo zgoła nikt tego nie widzi /na zdjęciu/ to już zupełnie inna kwestia. Przecież najważniejszy jest marketing, a nie jakieś szczegóły techniczne.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Po co tyle tych podejrzeń i uprzedzeń i zaraz takie słowa wróżone z fusów... mam wrażenie, że wodę z mózgu tu się innym więcej robi bo nikt jeszcze zdjęć tym aparatem zrobionych nie widział a sądy krzewi ostre... widać że niektórzy naprawdę mają przyjemność z dokopywania konkurencji. Tak poza tym Canon w "marketingu" nie jest gorszy od Nikona.
