Monitor LCD - jaki ?

[waskowiak]

To zdecydowanie nie są monitory do fotografii.

Nec SV Reference 21 to monitor pokrywający z zapasem AdobeRGB. Osiągnięto to właśnie przez bliską ideału czystość widma podświetlenia. Ciekawostką jest, że taki sam wynik, firma Eizo osiągnęła na klasycznym podświetleniu, w modelu CG221. Który lepszy? Chyba nie da się tego rozstrzygnąć.

Najpierw piszesz że monitory z większą gamą kolorów nie są do fotografii... Potem piszesz że w jednym z nich jest bliska czystość widma podświetlenia..... i piszesz że inny Eizo określany przez Eizo jako profesjonalny osiąga podobne rezultaty ! W takim razie do czego są te monitory jak nie do fotografii, przypominam że np dany NEC kosztuje 20 000zł więc chyba nie służy do gier !!!!

Zresztą to co piszesz w tym temacie to jakieś wielkie nieporozumienie, NEC nie ma 96% tylko 102% danej gamy kolorów i obraz jest idealny w porównaniu z Eizo.... w końcu to podświetlany ledami wysokiej klasy monitor 2 razy droższy do tego ... i o zupełnie innych parametrach choćby dlatego że nie ma przestarzałej konstrukcji z świetlówkami... To jak silnik ceramiczny w samochodzie i to drogi silnik a nie jakaś tam tania wersja jak w samsungu z ledami ....

[Tom01]

W takim razie do czego są te monitory jak nie do fotografii, przypominam że np dany NEC kosztuje 20 000zł więc chyba nie służy do gier !!!!

To są monitory do przygotowania do druku. Optymalizowane tak, aby pokazywać np: kolory triadowe i minimalne różnice w ich jasnościach. Przykładowo, przy druku, wypalenie jest poważnym błędem przygotowania. W fotografii nie ma, aż takiego znaczenia. Zawsze fotkę można powtórzyć, a zmarnowany nakład to ciężkie pieniądze. Dlatego profesjonalne monitory do poligrafii potrafią wskazać nawet 1% tint, a fotograficzne nie.

Zresztą to co piszesz w tym temacie to jakieś wielkie nieporozumienie, NEC nie ma 96% tylko 102% danej gamy kolorów i obraz jest idealny w porównaniu z Eizo....

Mam nieodparte wrażenie, że nie widział Pan ani jednego z tych monitorów na oczy. Inaczej nie posługiwałby się Pan taką prymitywną, pozbawioną konkretów retoryką.

Do informacji: Zarówno NEC Ref21 jak i Eizo CG221 pokrywają z małym zapasem całą przestrzeń AdobeRGB. Mniejsza o procenty, 102, 107 czy ile tam. I oba kosztują około 20 tys zł. Być może myli Pan CG211 i CG221.

[Pikczer]

To są monitory do przygotowania do druku. Optymalizowane tak, aby pokazywać np: kolory triadowe i minimalne różnice w ich jasnościach.

Do druku (z tego co sie orientuje) przygotowywane sa rowniez zdjecia - czyli m.in. fotografie.

Zawsze fotkę można powtórzyć, a zmarnowany nakład to ciężkie pieniądze.

Jest cos takiego jak matchprint badz cromalin (sa tez inne). Bez wzgledu jaki sie ma monitor, to wlasnie one pozwalaja zniwelowac takie wpadki do minimum a nie swietny monitor za 20 ooo pln.

[Tom01]

Do druku (z tego co sie orientuje) przygotowywane sa rowniez zdjecia - czyli m.in. fotografie.

W sensie przygotowanie do druku mam na myśli proces, jego cechy, ograniczenia, wymagania i koszty. Materiał, czy to napisy, aple czy foto, jest podporządkowane tym samym regułom. Lab to pikuś. Źle? Puścimy jeszcze raz.

Jest cos takiego jak matchprint badz cromalin (sa tez inne). Bez wzgledu jaki sie ma monitor, to wlasnie one pozwalaja zniwelowac takie wpadki do minimum a nie swietny monitor za 20 ooo pln.

A co przy krótkim cyklu wydawniczym, lub periodykami full kolor po 100 stron? Drogi monitor jest wbrew pozorom tańszy niż cromalin. Zwraca się bardzo szybko. Na dodatek cromalin nie pokaże przyrostu punktu, a monitor zasymuluje. A co z innymi technikami druku? Sito? Folio?

[Pikczer]

A co przy krótkim cyklu wydawniczym, lub periodykami full kolor po 100 stron? Drogi monitor jest wbrew pozorom tańszy niż cromalin. Zwraca się bardzo szybko.

Gratuluje podejscia do sprawy. Chcialbym pracowac w agencji w ktorej bylbys/jestes szefem. Domyslam sie, ze wydalbys 100.ooo pln na 5 monitorow kierujac sie w/w zasada.

Jednak przedstawiane przez Ciebie w/w podejscie do sprawy maja dla mnie dwa rodzaje ludzi:
1. milionerzy
2. akwizytorzy/sprzedawcy

Mam tylko nadzieje, ze nalezysz do tych pierwszych.

Pozdrawiam i z mojej strony EOT.

pikczer

[waskowiak]

Ja myślałem o CG241W bo ten CG221 dość że kosztuje przynajmniej 4500$ czyli conajmniej z 15 000zł w polsce
Zaden Eizo nie ma więcej niż 100% gamy AdobeRGB a gamy NTSC jeszcze mniej ma niż 100%...

[Tom01]

ten CG221 dość że kosztuje przynajmniej 4500$ czyli conajmniej z 15 000zł w polsce

To jest funkcjonalny odpowiednik Reference 21.

to jeszcze ma kontrast 1:400

No i? Jakie to ma znaczenie praktyczne?

Zaden Eizo nie ma więcej niż 100% RGB a NTSC jeszcze mniej ma niż 100%...

Mówimy o jakichś standardach/ramach, czyli w tym przypadku AdobeRGB. Określanie względem RGB nie ma sensu.

Gratuluje podejscia do sprawy.

Nie wiem dlaczego moje stanowisko wydaje Ci się nierealne. Współpracuję z wieloma firmami, które rzeczywiście inwestują w taki sprzęt. I to nie eksperymentalnie w pierwszy, a w kolejne.

[waskowiak]

Pewnie dojdzie do tego że LCD LED wyprze zwykłe LCD a potem SED wykończy zupełnie całą tą nieżyciową i kiepską technologię LCD bo kineskopy zawsze wygrywają w końcu choć już tylko w formie katod i anod....

[Tom01]

Pewnie dojdzie do tego

Gdyby Babka miała wąsy...