Zamieszczone przez Bahrd
A ja owe podkreślenie rozwinę i jeszcze raz za soba powtórzę (i za dpreview):
Sensor
Type CMOS sensor
Active area 36 x 24 mm
Total pixels 13.89 million (4560 x 3048)
Recorded pixels 13.7 million (4536 x 3024)
Pixel pitch 7.9 x 7.9 ľm
Microlenses No
Anti-alias filter No
Ostatnio edytowane przez Bahrd ; 19-08-2007 o 22:34 Powód: Ja tylko kaganek oświaty...
EOS - conditio sine Kwanon...
Wiesz przeciez, ze sie juz zdecydowalem dosc dawno :-)
to co, kupujesz?
Poza tym mam zlozone zamowienie, potwierdzone e-mailem,
bede wiec (mam nadzieje) w pierwszej grupie
Do Grudnia Canon z AF sie raczej upora - ten sam, co w 1D MkIII -
a aparat brzmi jak bajka. Fakt, ze 5D II bedze super, ale pewnych
rzeczy nie przeskoczy. Bylem niedawno w Shanghaiu przez
dwa tygodnie - warunki koszmarne, upal, wilgoc, ciagla zmiana
AC - na zewnatrz - i 5D ledwo co to wyciagnal. Aparat byl non-stop
mokry, nawet nie wilgotny, kapalo z niego. Modlilem sie, by nie
przestal dzialac, bo uzywalem go do pracy i bym byl w 4 literach,
gdyby padl. Balem sie zmieniac szkla a i tak mam kropelki
zaschniete na sensorze, jutro zawoze go do serwisu na czyszczenie.
Wtedy na 100% sie zdecydowalem na 1Ds MkIII.
A 21MP 14-bitowe pliki raczej mi sie beda podobaly...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jak to czasem za duzo pracy na zdrowie wychodzi
jeszcze maly komentarz o jakosci zdjec z 1Ds MkIII jaki pojawil sie na:
http://www.northlight-images.co.uk/Canon_1DS_MkIII.html
"picture quality thrashes a P25 back and except in very bright lights is generally better than a P45 because of the low low noise and amazing colour/dynamic range. There is phenomenal shadow and highlight detail in the raw files, photographers using the 1Ds3 are creating HDR 'looks' by processing the same RAW file 3 or 4 times to bring our different exposure"
ta, raczej przekonywac mnie juz nie trzeba :-)
Ostatnio edytowane przez snowboarder ; 19-08-2007 o 23:12 Powód: Automerged Doublepost
bez obaw, Nikon tez wypusci tego typu g*. w cenie podobnej a moze i nizszejNo wiesz, jak bedzie ciut lepszy od terazniejszego kita to nie mozna narzekac-chyba nie ma jak na razie innego obiektywu z podobnym zakresem ogniskowych, ktoryby mial stabilizacje i kosztowal tak malo
a tak juz zupelnie obok tego: dodanie ficzeru do czegos, co jest syfiastym denkiem, nie zrobi z tego nagle obiektywu, chocby skaly sralyto nadal bedzie plastikowe, tandetne mechanicznie, cienkie optycznie i mocno przecenione badziewie, jak chyba wszystkie "ekonomiczne" zoomy standardowe, jakie Canon kiedykolwiek zrobil do mocowania EOS. i podobnie jak w przypadku studentek Polibudy*, wymagac to bedzie duzo samozaparcia, zeby uzyc okreslenia "akceptowalne"
* - mile panie przepraszam za walkowanie obiegowych dowcipow. ze stanem faktycznym nie ma to wiele wspolnego, przynajmniej dopoki trzymamy sie wydzialu chemicznego
O kurczę - ta specyfikacja 40d robi wrażenie - nie powiem! Czyżby Canon się obudził wreszcie?Tylko czy dystrybutorzy "nastarczą" z towarem u nas...
macie może jakieś fotki z 1dsa? chetnie bym sie mu przyjzał
1 Ds mark III 17-40L . 24-70L, 70-200 IS 2,8 , 85f1,2 II 580EXII
z jakiej bajki Ty sie urwałeś?
A czytałeś wcześniejsze posty? Nowy DS dostępny będzie dopiero jakoś około 10 grudnia
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
ok chodziło mi o wygląd puszeczki
1 Ds mark III 17-40L . 24-70L, 70-200 IS 2,8 , 85f1,2 II 580EXII
1Ds MkIII wyglada identycznie jak 1D MkII, identyczne wymiary,
ta sama waga, to samo LCD z tylu, ta sama nowa bateria...
Takze chcesz zobaczyc, masz go tu:
http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=14999
A propos, Sven, jak ci sie ta bateria sprawuje w praktyce?
Na ile zdjec mniej wiecej starcza?
Uprawnienia umieszczania postów
