Obiektywy do krajobrazu, architektury, portretu

[danielo_18]

Witam!

Mam prosbe doradzcie mi jakie wybrac 2 obiektywy do zdjec które podałem w temacie postu . mam do wydania 4000zł . Mam na oku :
1. Canon EF-S 17-85 IS USM
2. Canon EF 70-200 USM

[aptur]

Witam!

Mam prosbe doradzcie mi jakie wybrac 2 obiektywy do zdjec które podałem w temacie postu . mam do wydania 4000zł . Mam na oku :
1. Canon EF-S 17-85 IS USM
2. Canon EF 70-200 USM

Canon 17-40 (jeśli za wąsko to np. tokina 12-24) jako szkło do krajobrazu i architektury. Po zmianie na FF będzie super.
Portret - 50/1.4 lub 85/1.8 do wyboru.

[Blindseeker]

Jak do krajobrazu i portretu,to może 17-40 / 4 L + 85mm / 1.8
Ew. Tamron 17-35 / 2.8-4 + 85mm / 1.8 (wariant tańszy, zostanie troszke grosza na inne szkiełko).

[danielo_18]

Sorki ze pytam ale to jest za skrót " FF " bo jestem ciemny w tym .

[TomS]

FF to fullframe czyli pełna klatka

[BelYaal]

Albo FrontFocus

[M.I.K]

Albo FrontFocus

Nie zapomnij jeszcze o FireFox'ie :P ale z kontekstu wynika, że chodziło o pełną klatke

[ArturBonoVox]

Danielo_18, masz na stanie juz sigma 70-300. Jaka jest, taka jest, ale jest Dlatego najlepiej bedzie jak sie skupisz na zakresie 17-70 (moim zdaniem). Za cene 4000 zl do rozpatrzenia jest zakup: 17-40/4.0 L plus 50/1.4. Przy silnych wiatrach powinienes sie zmiescic w 4000 zl. Z takim zestawam wraz z sigma (posiadasz ja na stanie) dostajesz zakres: 17-40..50..70-300. Mozna jeszcze kombinowac ale takie rozwiazanie jest przyzwoite

[barneu]

Nie zapomnij jeszcze o FireFox'ie :P ale z kontekstu wynika, że chodziło o pełną klatke

Poprawny skrót od Firefox'a to FX ;-) Sorry za OT.

[PawełG]

Artur dobrze prawi. Natomiast za pewien czas (dłuższy lub krótszy) zmienisz Sigmę odpowiednikiem w postaci Canona z oznaczeniem L