Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9

Wątek: Stary ale ponoć jary EF28-70 3,5-4,5

Mieszany widok

  1. #1
    Coś już napisał Awatar danny
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Haga (NL)
    Wiek
    51
    Posty
    76

    Domyślnie

    mam takie cus, wersje mkII; nabylem za ~100eurasi na ebayu w stanie nowka pewex. szybki i ostry - jestem z niego zadowolony; nie jest super jasny (dlatego mam tez 24-70/2.8 ) ale maly, leciutki, 52mm gwint wiec wadro filterkow mi na niego pasuje (a jak wiadomo 52mm filterki nie naleza do wybitnie drogich, plus 52mm jest bardzo popularne wsrod innych na m42). czasami wole go od 24-70 bo jest ZNACZNIE mniejszy i lzejszy - miesci sie wszedzie i nie wazy 3 ton.

    jest jednak jeden haczyk z nim - i to mnie przyprawia o bol zoladka: pierscien w ktory wkrecasz filtr jezdzi przod tyl i chowa sie w obiektyw.
    no i co z tego? ano to z tego ze jesli masz polar to przy ok 50mm caly filtr wjezdza do srodka i sobie nie pokrecisz specjalnie. ale to ujdzie, problem jest jesli masz np. soczewke co ma rant - nie wjezdza, ale wtedy operujemy na zasadzie 28-~45mm, wykrecamy soczewke, zumujemy do drugiegi zakresu ~55-70 i wkrecamy soczewke.
    mozna to obejsc wkrecajac pierscien posredni (tak mam zrobione) - dziala na filtry ale juz nie na soczewki bo sie zwieksza odleglosc soczewka obiektyw i wylazi kila.
    analog i prajmy.
    cyfra gdzieś w kącie.

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez danny Zobacz posta
    jest jednak jeden haczyk z nim - i to mnie przyprawia o bol zoladka: pierscien w ktory wkrecasz filtr jezdzi przod tyl i chowa sie w obiektyw.
    no i co z tego? ano to z tego ze jesli masz polar to przy ok 50mm caly filtr wjezdza do srodka i sobie nie pokrecisz specjalnie.
    JA poradzilem sobie z tym problemem, w ten sposob ze kupilem normalny polar B&W na 52mm i przelozylem same szklo z filtra do normalnej oprawki 52mm, ktora juz spokojnie chowa sie do obudowy szkla w calym zakresie.
    Jest to lepsze rozwiazanie niz pierscien dystansujacy np. o starego filtra ruskiego, poniewaz jak mialem taki pierscien + filtr to na 28mm bylo winietowanie (na pelnej klatce).


    Dodatkowo ten problem mialem z oslonami przeciwslonecznymi w systemie Canon FDnew. Gwint na 52mm, oslony mocowane bagnetowo, ale niestety nie przechodzace przez zaden polar 52mm ktorego oprawka na ciut wieksza srednice.
    Regulacja takiego polara w normalnej oprawce filtra polega po prostu na wkrecaniu go bardziej lub mniej.

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2006
    Posty
    35

    Domyślnie

    Dziękuję wszystkim za pomoc. Szkło już kupiłem wczoraj za 350zł. -czekam za przesyłką. Zastanawiam się tylko czy optycznie to szkło będzie się zbliżać jakością do takich obiektywów jak EF-S 17-85 i EF 24-85, które są znacznie droższe nawet używane np. używany EF 24-85 na allegro kosztuje jakieś 700zł. Jak myślicie ?
    Przemo
    Canon Pro1;Canon EOS 30D;Canon EOS 50D+EF-S 17-85+EF-S 55-250+EF-S 24+EF 100-300 f/4,5-5,6, EF 28-90 f/4-5,6, EF 17-35 f/2,8L, EF 50 f/1,8, EF 85 f/1,8

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •