Różnice w budowie osłon przeciwsłonecznych

[bakulik]

Zagadka I: dlaczego (patrz zdjęcie) 24-70 ma większy kwiatek od 24-105?

Bo 24-70 "wyjeżdża" przednią soczewką przy ogniskowaniu, a osłona jest umieszczona na nieruchomej obudowie, stąd osłona jest skuteczna w całym zakresie ogniskowych. 24-105 ma osłonę zamocowaną na ruchomej części, więc osłona jest obliczona tylko na szeroki kąta, stąd jest krótsza.

Zagadka II: dlaczego (patrz zdjęcie) 70-200/f4 nie ma tulipana, a 70-200/f2.8 ma?

Bo 70-200 f/4 jest tańszy i nie chciało się Canonowi obliczać kształtu. A może jest na tyle "ciemny" (stąd ma mniejszą średnicę), że różnica między tulipanem a doniczką byłaby niewielka.

[Bahrd]

Bo 24-70 "wyjeżdża" przednią soczewką przy ogniskowaniu, a osłona jest umieszczona na nieruchomej obudowie, stąd osłona jest skuteczna w całym zakresie ogniskowych.

No właśnie - dziwny ten 24-70

A może jest na tyle "ciemny" (stąd ma mniejszą średnicę), że różnica między tulipanem a doniczką byłaby niewielka.

Trudno zgadywać za Canona, ale chyba własnie tak. Bo różnica między osłonami jest istotnie nieznaczna: