polar

[APP]

Szkła w tym zakresie generalnie na szerokim końcu winietują i te dwa szkła są (wg. testów) bardzo podobne pod tym względem. Jeśli więc piszesz, że dostrzegasz nie tyle samo winietowanie, co wyraźny przyrost winietowania po założeniu polara, to 17-70 faktycznie może mieć podobnie, choć konstrukcyjnie wygląda zupełnie inaczej (trochę optymistyczniej), a przymknięcie do np. f3,5 (czyli minimum dla 18-125) daje obiecujące wyniki.

Tyle w liczbach, ale to dość popularne szkło i może ktoś się jednak konkretnie wypowie (a ja korzystając z okazji podłączam do pytania Tamrona 17-50 f2,8 ).

EDIT:
Uuu... no to już drastyczny przykład. To polar B+W? Jak szerokie było to coś?

EDIT2:
Optyczne.pl: "Warto jeszcze dodać, że sprzedawany w promocji z tym obiektywem filtr Sigma UV 72 mm nie ma prawie żadnego wpływu na poziom tej wady. Jego założenie spowodowało, że zmierzone na szerokim kącie wartości winietowania zwiększyły się średnio o 1%."

[tpop]

EDIT:
Uuu... no to już drastyczny przykład. To polar B+W? Jak szerokie było to coś?

nie wiem dokladnie jaka to firma a ogniskowa to 18mm.

[APP]

"Szerokie" w sensie grubości pierścienia tego filtra ;-) Bo wygląda, przyznaję bez bicia, makabrycznie, zwłaszcza jeśli to był jedyny nakręcony wtedy filtr.

hocken: Jeśli masz już jakieś inne filtry, to natychmiast przykręcaj i sprawdzaj, jak nie, to chyba wizyta w jakimś sklepie Cię (nas w sumie...) nie ominie ;-)