24-70 2,8L vs 24-105 4,0L IS zdjęcia porównawcze

[sal]

Witam Serdecznie,

Czytam o roznicach miedzy tymi szklami i czytam, ze sa niewielkie, tylko troche, tyci tyci. To jak jest w koncu. Pomijamy swiatlo i IS. Ktory obiektyw jest ostrzejszy, ma lepsza plastyke, odwzorowanie i nasycenie barw. Krotko i rzeczowo.

Ojej.
Ty ciagle wybierasz? :-)

[perqsista]

Kupiłem 24-105 w zestawie z 5d. Od razu chciałem zamienić za dopłatą na 24-70 ale ostatecznie pozostałem przy 24-105 z następujących powodów:
-24-105 był ostrzejszy od kilku egzemplarzy 24-70 jakie miałem chwilowo w ręku
-24-105 jest szerszy na 24mm nie wnikam dlaczego tak się dzieje ale tak jest (Cichy jakiś czas temu to potwierdził zdaje się empirycznie)
-24-105 jest lżejszy i zajmuje mniej miejsca
-24-105 używam do kadrów gdzie potrzebuję dużej GO (dla mnie to zakres przysłon f4-f8 ) i tu IS jest wielką zaletą bo nie muszę dźwigać monopodu lub statywu
-w 90% zdjęć używam jasnych stałek z dobrą plastyką więc mogę sobie pozwolić na posiadanie jednego szkła ciemniejszego z gorszą plastyką za to z IS

Reasumując gdybym miał mieć jedno jedyne szkło do 5ki to pewnie zdecydowałbym się na 24-70 ze względu na lepsze światło i plastykę porównywalną ze stałkami ale w moim konkretnym przypadku 24-105 jest lepszym rozwiązaniem. Dla mnie największa wadą 24-105 jest duża beczka na 24mm, poza tym to bardzo przyzwoity obiektyw .

[ArturBonoVox]

Sal, wybieram ale werdykt nastapi po podczepieniu obiektywu. Wybor jest juz tylko miedzy 24-70/2.8 a 24-105/4.0 IS. Przyznam, ze nie zalezy mi na 2.8. Jedynie co dla mnie wazne to ostrosc i plastyka. Jesli trafi sie model 24-105 ladnie rysyjacy to pewnie wezme. Pozdrawiam

[JaBlam]

Ja mam 24-105. Kiedys psioczylem na IS.. teraz chcialbym zeby byl wszedzie (jestem w trakcie zmiany 70-200 4 na 4 IS) - jak potrzeba wlaczam a jak nie potrzeba to nie wlaczam i tu jest ta wygoda. Faktycznie na 24 mm jest szerzej, a to tego mam troche w gore (zawsze te 35 mm. W tej chwili w wiekszosci przypadkow moge wziac 24-105 i nie nosic 70-200 a wczesniej przy Tamronie 28-75 musialem zmieniac czesto na 70-200 bo mi wlasnie zakresu 100-120 brakowalo. Teraz prawie nie sciagam tego obiektywu z body no i jak ktos zauwazyl - mniejszy , lzejszy i z IS.

[MARANTZ]

A ja kiedyś miałem 24-105 i zamieniłem na 24-70. Nawet przez sekundę nie żałuję wyboru. Jednak światło to światło, jest ostrzejszy, ładniej rozmywa, lepsze kolory (w końcu) i kontrasty. Gdy się powiększy obrz na kompie do 1:1 to widać to wtedy najlepiej. Szkło jest ma mniejsze zniekształcenia geometryczne, cudowną osłonę przeciwsłoneczną (skuteczną na każdym zakresie ogniskowych a nie jak to zwykle bywa tylko na szerokim kącie) i w końcu pozbyłem się winiety na FF.
Kupując ten obiektyw byłem pełen obaw po tym co tutaj się o nim naczytałem. Może trafiłem dobry egzemplarz, ale jest on zdecydowanie lepszy niż 24-105 i czasami patrząc na samo zdjęcia mylę je z tymi robionymi stałkami. Gdy się trafi dobre światło i idealnie naświetli kadr to jakość jest taka, że naprawdę się można pomylić.

[Cichy]

Widocznie miałeś gorszy egzemplarz 24-105, bo ja miałem obydwa ostre i większych różnic w kolorach i ostrości nie zauważyłem.

[towersivy]

Miałem 2 sztuki 24-70 i jedna 24-105, żadnych różnic w kontraście, kolorach czy nawet ostrości nie zauważyłem, jedynie ze względu na /2.8 jest ciutek inna plastyka(rzecz jasna tylko przy/2.8 ), ale jak się chce coś zobaczyć to się zobaczy, ide o zakład że odwracam się plecami w jednej ręce pucha z 24-70 w drugiej 24-105 wrzucam foty na kompa i nie dostrzegasz różnicy co nie zmienia faktu że sprzedałem zarówno 24-105(czego ciutek żałuje) jak i oba 24-70 zastąpiłem go 35/1.4 i 50/1.4 jakość znacznie lepsza dodatkowo mniej do dzwigania

[TomS]

Jakieś małe różnice zawsze wystąpią. Raz 24-70 a raz 24-105 nieznacznie lepszy (wszystko zależy od sztuki). Na pewno oba są najlepsze jeśli chodzi o ten zakres.
Ja wziąłem tylko 24-70 bo używam 2.8 jeśli bym nie używał to na pewno wziął bym 24-105.

[Jaya]

2 lata temu też się czochrałem, który wybrać. Tym bardziej że na EOS 600-ce długo robiłem z 35-105 3,5/4,5. Więc zakres do 105 bardziej mi leżał. I powiem szczerze że brakuje mi tego zakresu w moim 24-70/2.8. Ale to był świadomy wybór. Przysłona 4 to dla mnie "za ostro". Po prostu przeanalizowałem co robię i co potrzebuję. Polecam autoanalizę przed zakupem. Testy ostrości itp. przy L... klasie, no nie wiem ale to już bym zostawił.

[fotobaraba]

Witam serdecznie!

proszę podeślijcie mi na skrzynkę
ireneusz.barabach@ppg.com
sample 24-105L + APS-C
f/4 różne typy foto

ten zakres mi bardzo odpowiada a na szerokim kącie mi nie zależy

Dziękuję
fotobaraba