Zobacz wyniki ankiety: Czy następca 5D ma szansę pokazać się w Sierpniu/tym roku ?

Głosujących
730. Nie możesz głosować w tej sondzie
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 3929

Wątek: 5D i co dalej... ?

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Opowiadasz . Może Oskarkowy ma rację, że w przypadku wizjera jak w 350D to tak zadziała ale na pewno nie w 5D i w jedynkach.
    Przychylam się - 230 000 punktów przy trzech calach przekątnej to prawie 240dpi, ale częstotliwość odświeżania jest nieduża i sama bezwładność LCD spora - wystarczy wziąć kompakt i sprawdzić (na reklamówkach 1D Mk III też przesuwają jabłko powoli )
    Poza tym przez wizjer można oślepnąć, a przez LCD nie...
    EOS - conditio sine Kwanon...

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2004
    Miasto
    Opole
    Posty
    1 565

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bahrd Zobacz posta
    Przychylam się - 230 000 punktów przy trzech calach przekątnej to prawie 240dpi, ale częstotliwość odświeżania jest nieduża i sama bezwładność LCD spora - wystarczy wziąć kompakt i sprawdzić (na reklamówkach 1D Mk III też przesuwają jabłko powoli )
    Poza tym przez wizjer można oślepnąć, a przez LCD nie...
    To się zdecyduj Właśnie piszę że wszyscy będą woleli patrzeć na LCD a nie wizjer. Dlaczego ? Bo odrazu widzisz co się dzieje ze światłami i cieniami kadrując a przez pryzmat luster możesz tylko się domyślać i opierać na swoim doświadczeniu. Tak robi większość kompaktowców, chodz trzeba uczciwie przyznać, że korzystanie z wizjerów w kompaktach szczególnie tanich to nieporozumienie.

  3. #3
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Shadow Zobacz posta
    To się zdecyduj Właśnie piszę że wszyscy będą woleli patrzeć na LCD a nie wizjer. Dlaczego ? Bo odrazu widzisz co się dzieje ze światłami i cieniami kadrując a przez pryzmat luster możesz tylko się domyślać i opierać na swoim doświadczeniu.
    Miałem w ręku samsungPro815 z LCD 3,5"
    http://a.img-dpreview.com/reviews/sa...es/inhand1.jpg
    i w życiu nie chciałbym tym kadrować. Sto razy wolę wizjer 30D bo widzenie tylko i wyłącznie ramki obrazu daje zdecydowanie lepsze możliwości syntetycznego spojrzenia na obraz.

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Shadow Zobacz posta
    To się zdecyduj Właśnie piszę że wszyscy będą woleli patrzeć na LCD a nie wizjer. Dlaczego ? Bo od razu widzisz co się dzieje ze światłami i cieniami kadrując a przez pryzmat luster możesz tylko się domyślać i opierać na swoim doświadczeniu. Tak robi większość kompaktowców, choć trzeba uczciwie przyznać, że korzystanie z wizjerów w kompaktach szczególnie tanich to nieporozumienie.
    Skoro muszę... LCD - wygoda, wizjer - precyzja.
    I wszystko jasne...
    EOS - conditio sine Kwanon...

  5. #5
    Bywalec
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Darmstadt
    Wiek
    40
    Posty
    244

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Shadow Zobacz posta
    To się zdecyduj Właśnie piszę że wszyscy będą woleli patrzeć na LCD a nie wizjer. Dlaczego ? Bo odrazu widzisz co się dzieje ze światłami i cieniami kadrując a przez pryzmat luster możesz tylko się domyślać i opierać na swoim doświadczeniu.
    swiat schodzi na psy

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •