Światlo padające a odbite

[KuchateK]

Pomiar na przedmiot fotografowany jest pomiarem światła odbitego.
Pomiar samego światła w miejscu fotografowania - jest pomiarem światła padającego. Koniec, korpka.

Dobrze to ujales.

Ale w/g tej definicji nie ma znaczenia czy w miejscu obiektu fotografowanego umiescimy swiatlomierz czy wzorzec o znanych parametrach i z niego odczytamy pomiar dokonujac w rzeczywistosci pomiaru swiatla odbitego.

To, ze komus nie podoba sie metodologia, bo cos pada nie tam gdzie by chcieli nie znaczy, ze to zly sposob. Wyniki beda w obu przypadkach poprawne.

Wydanie sporej sumki na swiatlomierz to nie jedyna metoda.

[SAM]

Dobrze to ujales.

Ale w/g tej definicji nie ma znaczenia czy w miejscu obiektu fotografowanego umiescimy swiatlomierz czy wzorzec o znanych parametrach i z niego odczytamy pomiar dokonujac w rzeczywistosci pomiaru swiatla odbitego.

To, ze komus nie podoba sie metodologia, bo cos pada nie tam gdzie by chcieli nie znaczy, ze to zly sposob. Wyniki beda w obu przypadkach poprawne.

Wydanie sporej sumki na swiatlomierz to nie jedyna metoda.

Pytanie brzmiało: jaka jest różnica między światlem padającym a odbitym.
Nikt nie pytał o cenę światłomierza.:rolleyes:
Nie za bardzo rozumiem twoje stwierdzenie: "nie ma znaczenia czy w miejscu obiektu fotografowanego umiescimy swiatlomierz czy wzorzec o znanych parametrach".
Światłomierz mierzy, a wzorzec leży.
Parę osób napisało tu w krótkich żołnierskich słowach jaka jest różnica. Próba rozwadniania i relatywizowania tematu nie prowadzi do niczego. A mniej świadomym robi wodę z mózgu.

[minek]

Wydanie sporej sumki na swiatlomierz to nie jedyna metoda.

Światłomierze do światła padającego nie są drogie. Drogie są dopiero kombajny które mierzą wszystkie kombinacje typu: padające, odbite, odbite spot (1-5stopni) zarówno światła ciągłego jak i błyskowego i ich wszelkich połączeń, uśrednień, itd itp.