30D vs 5D

[yggdrassill]

To zrob parze mlodej zdejcie w bardzo sloneczny dzien tak kolo 13 i zachowaj szczegoly na czarnym garniturze i jednoczesni na bialej sukni - powodzenia.

ps. nie bronie slajdu bo nie mam prawie zadnego doswiadczenia

jak sie chce to z matrycy mozna wycisnac co trzeba i w pelnym sloncu
robie na razie 20d i jest niezle, znajomy z d70 juz mial problemy ale matryca z 20d/30d jest calkiem niezla, wiec w 5d powinno byc lepiej

[trampek]

jak sie chce to z matrycy mozna wycisnac co trzeba i w pelnym sloncu
robie na razie 20d i jest niezle, znajomy z d70 juz mial problemy ale matryca z 20d/30d jest calkiem niezla, wiec w 5d powinno byc lepiej

Prawda szczegolnie przy RAW. Zawsze cos tam z cienia mozna wyciagnac softem oczywiscie kosztem szumow w tych miejscach ale na odbitakach 20x30 nic nie widac

[Terrmos]

Vitez..ciekawe to co piszesz, jak zwykle. ja tam slepy nie jestem ani nadpobudliwy i róznica w szumach i ogólnej jakości przy uzywaniu tego samego zestawu obiektywów jest dla mnie duża. Może diabeł tkwi w subtelnościach, może te subtelności Ciebie nie dotyczą, tylko o czym napisałeś te 13 tysięcy postów?
A co do wielkości odbitek- ze wzgledu na głównie slubny charakter pracy przeciętny przyjmowany rozmiar to dla mnie 15 na 21.
Zresztą chrzanić szumy...5d po prostu robi ładniejsze zdjęcia.

[trampek]

Vitez..ciekawe to co piszesz, jak zwykle. ja tam slepy nie jestem ani nadpobudliwy i róznica w szumach i ogólnej jakości przy uzywaniu tego samego zestawu obiektywów jest dla mnie duża. Może diabeł tkwi w subtelnościach, może te subtelności Ciebie nie dotyczą, tylko o czym napisałeś te 13 tysięcy postów?
A co do wielkości odbitek- ze wzgledu na głównie slubny charakter pracy przeciętny przyjmowany rozmiar to dla mnie 15 na 21.
Zresztą chrzanić szumy...5d po prostu robi ładniejsze zdjęcia.

Nadal czekamy na dowody


SAMPLE SAMPLE ! ! !

[Vitez]

tylko o czym napisałeś te 13 tysięcy postów?

Z takim argumentem trudno dyskutowac. Chyle czola i wycofuje sie rakiem bo widac drazni cie kazdy moj kolejny post nabijajacy mi licznik .

Zresztą chrzanić szumy...5d po prostu robi ładniejsze zdjęcia.

Zdjecia... to robi fotograf .

[trampek]

Zdjecia... to robi fotograf .

Knock out ! ! !

[Rafał32]

Ja myślę że to trochę syndrom wyższosci "piątkarzy" nad "trzydziestakami".
Bez urazy-gość się chwali że na codzień pracuje na Frontierze 350.I co z tego-przecież to staroć.taka tylko 330 albo 340 mają lepszy laser i zrobią zdjęcie o wiele lepiej niż 350.A jeśli jeszcze założysz Fuji DP II wiec zdjęcie zrobione 20,30 D może naprawdę zdziwić(pozytywnie!)Robiłem ostatnio 20x30 na DP II z 30D i otworzyłem oczy szeroko jak zobaczyłem szczegóły na odbitce.5D to rewelacja ale 30D to też super sprzęt.IMHO.

[MMM]

Na pewno 5D ma ładniejsze przejścia tonalne ale nie dzięki lepszej matrycy tylko wyższej rozdzielczości, co przy typowej matrycy w układzie bayerowskim ma znaczenie.
Co do mniejszej głębi ostrości z małego obrazka to świetna sprawa, szczególnie przy większej odległości od obiektu, tylko tu jest jeden mały haczyk. Często są sytuacje w których przymyka się przysłonę ponieważ GO jest zbyt mała nawet na cropie a w małym obrazku tym bardziej. Wiąże się z koniecznością podbicia ISO i cała przewaga mniejszych szumów 5D automatycznie znika. Oczywiście sytuacji w których mniejsza GO jest lepsza będzie znacznie więcej więc wiadomo że mały obrazek to jest to :-)
Gdybym teraz kupował dslr przerzucając się z np. 10D to pewnie wziąłbym 5D i jakoś zbolał że za taką kasę puszka jest tylko dobra a nie świetna. Ale że mam 30D to nie widzę wielkiego sensu, niech się Canon jeszcze trochę postara żeby wyciągnąć kasę z mojego portfela :-)