Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 46

Wątek: Canon 30D i co dalej ?

  1. #1
    Coś już napisał Awatar Marylka
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Siedlce
    Posty
    97

    Domyślnie Canon 30D i co dalej ?

    Witam serdecznie wszystkich.

    Postanowiłam zmienić E-Oly System i właśnie trafiłam do Canonierów . Mam zamiar kupić 30D no właśnie i co dalej ? Aparat głównie będzie mi potrzebny do robienia krajobrazów, architektury czasami makro ( jakieś tele ). Na całość przeznaczam około 7,5 tyś. Ogólnie stawiam na jakość i tak na początek znalazłam coś takiego:http://www.allegro.pl/item199291623_...aca_580zl.html
    tylko wydaje mi się to podejrzane ( dlaczego tak tanio )? Jeżeli chodzi o szkło to nie wiem co wybrać?

    - C 17-40L
    - C 10-20

    Wolała bym kupować sprzęt w sklepie a w moim mieście to jest taka bieda a obsługa tych sklepów czsami nie wie o czym ja mówie - tragedia ! Więc jestem zmuszona wybrać się do Warszawy i tu pytanie ? Gdzie w Stolicy można pomacać, porównać, kilka fotek zrobić ? Bardzo proszę o wskazówki.
    Canon RP + RF 24-240mm, Canon 6D, 40D, Sigma 10-20mm, EF 50mm f/1.8 II, EF 24-105 mm f/4L, EF 70-200mm f/4 IS

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar JaBlam
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Farschafa
    Wiek
    46
    Posty
    1 304

    Domyślnie

    Hihi pomacac mozna w roznych miejscach... no ale odpowiadam na pytania jak moge...
    Jesli bierzesz 17-55 2.8 IS to po grzyba Ci 17-40? Nie dosc ze krotsza to i ciemniejsza!. Pamietaj ze do aparatu tez by sie karta przydala, torba, filtr (chociaz UV skoro juz takie drogie szklo)
    Ja bym Ci proponowal 30D do tego 17-40 + 70-200 F4 albo jesli chcesz to Tamrona 17-50 2.8 powinnas sie zamknac w tej kwocie jaka podajesz.
    Bedziesz miala wtedy zakres od 17 -200 (ostatnio ten duet chyba popularny) z mala dziura niegrozna a potem stopniowo dokupisz co Ci bedzie potrzeba. Do makro moze Ci nie wystarczyc, na poczatek zaloz sobie konwerter, potem moze dokupisz jakis stricte makro. No i moze przy zakupie 30D + Tami + 70-200 F4 starszyloby CI na jakis 50 1.8 na poczatek? Szklo moze zatopione w plastik ale za te cene jest naprawde rewelacyjne....
    Jarek
    ----------------------------------------
    Moje pstryki na www.jblaminsky.com od 1 lutego 09 -swiat Eli i Kanona zamienilem na swiat Nikkorow...i dzisiaj nadal nie żaluje

  3. #3
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Marylka Zobacz posta
    ...na początek znalazłam coś takiego:http://www.allegro.pl/item199291623_...aca_580zl.html
    tylko wydaje mi się to podejrzane ( dlaczego tak tanio )?
    Aukcja prywatna, cena "oficjalna" jest zapewne niższa od tego co chce sprzedawca.
    Jeżeli chodzi o szkło to nie wiem co wybrać?
    - C 17-40L
    - C 10-20
    Sama musisz wiedzieć jaka ogniskowa jest Ci potrzebna, nikt za Ciebie tego wiedzieć nie będzie.
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  4. #4
    Coś już napisał Awatar Marylka
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Siedlce
    Posty
    97

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez JaBlam Zobacz posta
    Hihi pomacac mozna w roznych miejscach... no ale odpowiadam na pytania jak moge...
    Jesli bierzesz 17-55 2.8 IS to po grzyba Ci 17-40? Nie dosc ze krotsza to i ciemniejsza!. Pamietaj ze do aparatu tez by sie karta przydala, torba, filtr (chociaz UV skoro juz takie drogie szklo)
    Ja bym Ci proponowal 30D do tego 17-40 + 70-200 F4 albo jesli chcesz to Tamrona 17-50 2.8 powinnas sie zamknac w tej kwocie jaka podajesz.
    Bedziesz miala wtedy zakres od 17 -200 (ostatnio ten duet chyba popularny) z mala dziura niegrozna a potem stopniowo dokupisz co Ci bedzie potrzeba. Do makro moze Ci nie wystarczyc, na poczatek zaloz sobie konwerter, potem moze dokupisz jakis stricte makro. No i moze przy zakupie 30D + Tami + 70-200 F4 starszyloby CI na jakis 50 1.8 na poczatek? Szklo moze zatopione w plastik ale za te cene jest naprawde rewelacyjne....
    Torba już jest, pamięć także, filtry będą później. Zastanawiam sie nad 17-40L, mianowicie wiele czytałam na temat tego szkła dobrego i mniej dobrego i mam teraz mieszane uczucia. Jak już wezmę 17-55 2.8 IS to wiadomo że już mi nie będzie potrzebna 17-40L. Co do krajobrazów to chyba fajnie by było mieć Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM. A sklepy, takie sprawdzone macie jakieś mamiary ?
    Canon RP + RF 24-240mm, Canon 6D, 40D, Sigma 10-20mm, EF 50mm f/1.8 II, EF 24-105 mm f/4L, EF 70-200mm f/4 IS

  5. #5
    Początki nałogu
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    tu i tam...
    Posty
    413

    Domyślnie

    ja kilka dni temu brałem canona 10-22 z fotoset.pl. blyskawiczna realizacja i cena 2730. (ale drogi ten obiektyw...)
    5DmkII, Canon 24-70 f/2.8, Canon 85 f/1.8, Canon 70-200 f/4, 430 EX
    :: Banki Zdjęć - sprzedaż zdjęć w agencjach microstock
    :: Motywy wordpress

  6. #6
    Coś już napisał Awatar Marylka
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Siedlce
    Posty
    97

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sergi Zobacz posta
    ja kilka dni temu brałem canona 10-22 z fotoset.pl. blyskawiczna realizacja i cena 2730. (ale drogi ten obiektyw...)
    17-40L w podobnej jest cenie i tu będę miała mały problem fajnie by było mieć 17-40 L wykonaną solidnie, itp a także fajnie mieć szeroki kąt 10-20
    Canon RP + RF 24-240mm, Canon 6D, 40D, Sigma 10-20mm, EF 50mm f/1.8 II, EF 24-105 mm f/4L, EF 70-200mm f/4 IS

  7. #7
    Początki nałogu
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kaczogród
    Wiek
    49
    Posty
    450

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Marylka Zobacz posta
    17-40L w podobnej jest cenie i tu będę miała mały problem fajnie by było mieć 17-40 L wykonaną solidnie, itp a także fajnie mieć szeroki kąt 10-20
    A to moze 10-20, a zamiast 17-40 wziasc 24-105 F4??
    Jesli 4 mm dziura nie przeszkadza.

    Marcin
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Odradzam tego konkretnego sprzedawce. Wyjatkowo nieslowny byl sie okazal w moim przypadku :-((

    Marcin
    Ostatnio edytowane przez mjastrzebski ; 31-05-2007 o 17:44 Powód: Automerged Doublepost
    Chciałbym mieć więcej czasu na fotografowanie.

  8. #8
    Coś już napisał Awatar Marylka
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Siedlce
    Posty
    97

    Domyślnie

    24-105 F4 jak już to chyba pod 5D. Przy 30D jak dla mnie będzie za wąsko
    Canon RP + RF 24-240mm, Canon 6D, 40D, Sigma 10-20mm, EF 50mm f/1.8 II, EF 24-105 mm f/4L, EF 70-200mm f/4 IS

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar trampek
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Rzeszow, Poland
    Wiek
    43
    Posty
    1 546

    Domyślnie

    ja polecam 10-22. mialem rownolegle z 17-40 i powiem ze jest ostrzejszy i robi "ciekawsze zdjecia" - oczywiscie to ostatnie to kwestia gustu. Ale wlasnie daje to co lubie ekstremalne sytuacja w kadrze. Potem jak zalozylem 17mm bylo naprawde wasko.
    R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

  10. #10
    Początki nałogu
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kaczogród
    Wiek
    49
    Posty
    450

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Marylka Zobacz posta
    24-105 F4 jak już to chyba pod 5D. Przy 30D jak dla mnie będzie za wąsko
    No ale to 24-105 jako uzupelnie 10-20. Wiec jedynie bedziesz miala 4 milimetrowa dziure a i szeroko tak jak chcesz.

    Marcin
    Chciałbym mieć więcej czasu na fotografowanie.

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •