Dolina Rospudy - protest!

[pister]

"na marne"? niekoniecznie...wszystko zależy od punktu widzenia. Referendum było przydatne choćby dla zbadania opinii mieszkańców Podlasia, a przede wszystkim dało argumenty w sporze obu stronom konfliktu. Zieloni cieszą się i uważają, że propaganda PiS nie przekonała większości do pójścia na głosowanie ergo także do zagłosowania za przebiegiem drogi w zaplanowanym kształcie. Z kolei zwolennicy budowy cieszą się, że przecież 92 % głosów było "za" a ci co nie głosowali to im "zwisa" więc sukces po ich stronie.
Ciekawe jak PT Forumowicze zinterpretują te wyniki
Zgadza się, że nie można głosować łamania prawa. O tym czy doszło do naruszenia prawa w przypadku Rospudy sprawa jest otwarta i opinie są różne na ten temat (oczywiście dla zielonych wszystko jest oczywiste), dlatego "głosowanie łamania prawa" w tym przypadku to zgrabne hasło, ale cokolwiek demagogiczne.
Też uważam, że referendum było głupotą, choć z innych przyczyn.

P.s. O ile sie nie mylę to w Szwajcarii tego typu referenda gdzie przebić tunel są codziennością...może Muflon opowie. A może się mylę...?

[muflon]

O ile sie nie mylę to w Szwajcarii tego typu referenda gdzie przebić tunel są codziennością...może Muflon opowie.

Tunel? Przecież to jest ogromna sprawa wagi państwowej... tu nie takie głosowania się urządza

[pister]

Tunel? Przecież to jest ogromna sprawa wagi państwowej... tu nie takie głosowania się urządza

racja...przesadziłem z tym tunelem...a w kantonach czy gminach to głosowania idą chyba też o całkiem drobne pierdoły typu ominąć bagienko czy wybudować nad nim mostek prawda?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

pister, to się nazywa "istnieje uzasadnione podejrzenie", a nie demagogia. To metoda nadzwyczaj często stosowana przez obecną władzę do wsadzania podejrzanych do aresztów, warto więc ją stosować wobec rządu.

no cóż...wobec rządu mam zawsze "uzasadnione podejrzenia" podobnie jak i co do zielonych. Jednak demagogia jest zawsze demagogią obojętnie kto ją stosuje. Rozumiem Twoją intencję ale hasełko funkcjonuje w tzw. obiegu i uważam, że jest głupawe. Zresztą czy należy stosować metodę "skoro oni kręcą i mataczą to nam też wolno"?
Co do samego referendum to nawet gdyby miało ono odpowiednią frekwencję to i tak nie mogłoby wpłynąć na organa władzy. To był taki trochę chwyt propagandowy: "referendum ważne-nieważne". Oczywiście nie mogłoby wpłynąć na rozstrzygnięcie również, gdyby było "ważne" i większość byłaby na "nie". Z tego punktu widzenia patrząc referendum to był "pic i fotomontaż" (może lepiej "pic i PS" powinno się teraz mówić).
P.s. "uzasadnione podejrzenie" jest przesłanką do podjęcia pewnych działań przez władzę niezależnie od tego kto jest przy korycie, nie tylko obecną i wcale nie taką głupią, jak sie może wydawać co niektórym.