5D i dwa obiektywy

[Kenso]

decyzja zapadła:
Canon 5D ze stałką 35mm f/1.4 L USM
i do tego 17-40mm, którego mam
oraz 70-200mm f/4 L IS USM, którego będę przypinał do Canona 20D.

W podróży ten 70-200mm f/4 jest zdecydowanie bardziej praktyczny od f/2.8 (wczoraj go używałem i za duży i za ciężki w porównaniu z f/4)

niezły jest ten nowy 70-200mm f/4 IS, dołozyli sporo szkieł i ta stabilizacja!! a rozmiary identyczne jak w modelu bez stabilizacji. Trochę cięższy, ale odrobinę (ok.70 g)

wczoraj podpiąłem 17-40mm do 5D i tylko odrobinę ustępował 24-70mm pod względem jakości. Testowałem w ciemnym pomieszczeniu na 1600 i 3200 ISO (bo takie mnie interesowały). Ale nie chcę tu pisać o testach. W tej klasie obiektywów takie małe różnice nie wpływają na jakość zdjęć w publikacjach etc. Ważne, że to super szkła - każde z nich.

[habakuk]

[QUOTE=Kenso;317097]wczoraj podpiąłem 17-40mm do 5D i tylko odrobinę ustępował 24-70mm pod względem jakościQUOTE]

IMO róznica, nawet po domknięciu, jest ogromna.

[Kenso]

Niestety, nie robiłem jakiś dużych testów, zatem jak już coś, to niech o takich testach wypowiadają się Ci, którzy je robili
dla mnie 17-40mm to również super wybór z 5D, tym bardziej, że jest to mniejszy obiektyw od 24-70mm. do tego nie wysuwa się...do fotografii ulicznej git

ja chciałem się tylko upwenić, że jak mam już 17-40mm to nie ma co wypruwać się na 24-70mm

[towersivy]

[QUOTE=habakuk;317101]

wczoraj podpiąłem 17-40mm do 5D i tylko odrobinę ustępował 24-70mm pod względem jakościQUOTE]

IMO róznica, nawet po domknięciu, jest ogromna.

Dobrze że dodałeś IMO :wink: bo rzeczywistość potrafi być nieokiełznana :smile:

[krizto]

a ja bym sprzedal 17-40 na twoim miejscu i kupił zamiast stałki 35 ( ktora jest rewelacyjna!) mimo wszystko 16-35 mm. do tego do 5d wolabym 135 f/2 L.

Sam stoje teraz przed wyborem i czytam to co napisalem - to jest to co chcialbym miec... ale kupując teraz dla moich potrzeb doraźnych wybiorę chyba 70-200 f/2.8 L + 85 f/1.8
Korzystam z 16-35 kumpla na codzien ale jestem w tym szkel zakochany i wiem ze to bedzie dla mnie swietny wybor.

[Kolekcjoner]

(...)
wczoraj podpiąłem 17-40mm do 5D i tylko odrobinę ustępował 24-70mm pod względem jakości. Testowałem w ciemnym pomieszczeniu na 1600 i 3200 ISO (bo takie mnie interesowały). Ale nie chcę tu pisać o testach. W tej klasie obiektywów takie małe różnice nie wpływają na jakość zdjęć w publikacjach etc. Ważne, że to super szkła - każde z nich.

Z tym odrobinę to trochę ciężko . Te szkła jednak sporo dzieli .

[Kenso]

trudny to dla mnie wybór

czy faktycznie zgodzi się jeszcze ktoś z Was, że zamiast 17-40mm i 35 f/1.4 mogłoby być 16-35mm II??

zestaw 5D, 16-35, 70-200 f/4 IS?? do tego 16-35 jest krótszy od 17-40

a jak się ma 24-70mm a 16-35mm II?

[gwozdzt]

zestaw 5D, 16-35, 70-200 f/4 IS??

Mnie by było cieżko bez "standardowego " zakresu ogniskowych.

Wracając na sam początek wątku, jesli miałbym wybrać dwa podstawowe obiektywy do 5D to było by tak:
- jeśli jesteś przyzwyczajony do zoomow: 24-70 + 70-200 (szkoda, że nie ma jakiegoś 24-70/4L)
- dla fanów stałek: 35/1.4 + 135/2L + ewentualnie TCx1.4

Poza tym nie wiem, skąd Ci się wzięło ciśnienie na tele? W pierwszym poście piszesz, że 100% Twoich potrzeb pokrywają 20D + 17-40/4 + 50/1.8.
Zatem z prostego przeliczenia wynika, że w przypadku 5D te potrzeby powinny zostać zaspokojone przez 24-70L + 85/1.8 i te obiektywy kupiłbym na Twoim miejscu na początek jako podstawę warsztatu (24-70 do reportażu, 85 do portretu, bo pewnie o śluby chodzi?).
Dopiero potem zastanawiałbym się nad tele (70-200 vs 135L + TCx1.4) oraz ewentualnie nad 35L.

[Kenso]

potrzebuje dużego tele, ponieważ zaczynam mieć zlecenia, gdzie jest potrzebny dlatego wystarczy w zupełności 70-200 mm f/4 L IS USM

a szeroki kąt w pełni się sprawdza do moich autorskich projektów i tu sie zastanawiam czy to co mam, czyli 17-40mm i dokupienie stałki 35mm f/1.4 będzie w sam raz. może ten 85mm f/1.8 na dodatek.

jestem zwolennikiem jak najmniejszego sprzętu, ale dobego, dlatego unikam 24-70mm
35mm do większości, a 17-40 do szerszych kadrów...czizyz, ale mam gdybania i myślenia - żeby jak najszybciej już podjąć decyzję


aha, 16-35mm II chyba jeszcze nie w sprzedaży...

[gwozdzt]

jestem zwolennikiem jak najmniejszego sprzętu, ale dobego, dlatego unikam 24-70mm

Ot i co :-) Dlatego napisałem że brakuje jakiegoś 24-70/4L (najlepiej o wadze do 500g i mocowaniu filtra 67mm).
Niby jest 24-105/4L IS, ale to też kawał szkła i fitr 77mm:-(