W!
W 350D podświetlane są punkty (kropki) w kwadratach/prostokątach na matówce, natomiast w 30D podświetlany jest nie punkt, a cały kontur kwadratu, pokrywający się z czarnym obrysem pola AF. W praktyce, na błekitnym niebie bez problemu można dostrzec błyśnięcie "kwadratu". Sprawdziłem przed chwilą na 30D - "przejechałem" kółkiem po wszystkich polach - patrząc prosto na niebo (16.40).
Pzdr!
Dragunov, theremin: a czy macie porownanie 30D do 20D? Bo ja mam. W 30D nie mam problemow z zobaczeniem podswietlenia na niebieskim niebie, ale na granicy wieza kosciola, a za nia silne slonce juz nie zobacze (a w 20D zobacze spokojnie). W porownaniu widac, ze punkty AF w moim nowym 30D sa podswietlane wyraznie slabiej niz w moim starym 20D. Podobna obserwacje poczynil ErnestPierwszy. Dlatego pojawia sie pytanie: czy jest to wada naszych 30D, czy tez 30D tak po prostu juz maja.
Ostatnio edytowane przez jatzzek ; 13-05-2007 o 19:47
why waste your time looking for proof?
what if the answer is never the truth?
Tak, mam porównanie 30D (własny) i 20D (koleżanki). IMHO, to oba podświetlają podobnie. Jednakże jest to moja subiektywna opinia, 20D miałem w rękach jakiś czas temu. Jak chcesz to sprawdzę w jednocześnie, 20D i 30D, ale za parę dni, chociaż szkoda w szumie czasu na zawracanie głowy takimi duperelami.
Aha, z braku wieży kościoła zdobiłem jeszcze raz porównanie: ciemny komin-ostre słońce: podświetlanie widzę do tego noszę okulary, więc "szczelnie" nie przykładałem oka do muszli ocznej.
Pozdrawiam
Święte słowaZamieszczone przez theremin
.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
theremin: w takim razie ja i ErnestPierwszy mamy walniete egzemplarze 30D
EDIT:
Pewnie, ze szkoda czasu, dlatego wole robic zdjecia. O problemie przypominam sobie wlasnie w momencie robienia tychze, kiedy ostrzac manualnie nie widze potwierdzenia ostrosci. Wiec nie jest to duperela, bo przez nia nie mam pewnosci, czy zrobie ostre zdjecie.
Ostatnio edytowane przez jatzzek ; 13-05-2007 o 19:50
why waste your time looking for proof?
what if the answer is never the truth?
Ja właśnie przesiadłem się z 350D na 30D. I jedną z pierwszych dużych różnic jakie zauważyłem było o wiele mocniejsze podświetlenie punktów AF.
Aż zbyt mocne mi się wydawało
30D + EF 24-105 F4 L IS, EF 70-200 F2.8 L IS, EF 50 F1.8 Mk II, EF 1.4x II, 580EX, M42
heh...(...)w takim razie ja i ErnestPierwszy mamy walniete egzemplarze 30D(...)
.
to się teraz zacznie... te @#$% 30D...
- FF/BF, kiedy działa cross sensor, a kiedy liniowy...
- żółty zafarb na lcd...
- ... i do tego za słabo podświetlane punkty AF...
Ale co ma sie zaczac? No mowie, ze ja i ErnestPierwszy widocznie mamy walniete egzemplarze. Nie powiedzialem, ze 30D w ogole jako model slabiej podswietla punkty AF w porownaniu z 20D.
why waste your time looking for proof?
what if the answer is never the truth?
Jatzzek ja tez mam walniety egzemplarz
Przypomniało mi się jeszcze...
Nie wymieniałeś matówki? (niedokładnie, krzywo, osadzona, złej grubości podkładka dystasowa itp. itd...), nie przetarłeś jej jakimś (tłustym) syfem?
Może Canon wlutował innego typu LEDy w jakiejś partii aparatów ;-)
Ostatnio edytowane przez theremin ; 13-05-2007 o 21:46
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem