Zabytkowy Canon 28-70 f2.8 czy Tamron 17-50 f2.8?

[franker]

a teraz pytanie : 28-75 tamron czy moze 17-50?

[Kubak82]

a teraz pytanie : 28-75 tamron czy moze 17-50?

http://canon-board.info/showthread.php?t=21788

ile razy jeszcze zadasz to pytanie ?? i dlaczego w watku o zupelnie innym temacie ??

chcesz miec inny szeroki kat niz kit - kup 17-50, masz kit'a, jestes zadowolony i chcesz portretówke - kup 28-75 - prosciej juz sie nie da..

mario_white - mnie sigma troche zrazila wiekszymi abberacjami i dlatego ja sklanialbym sie do tamrona.. ale to tylko moja subiektywna opinia bo pstrykam pol na pol jpg/raw a z jpg jest trudniej usunac CA.. jesli to nie jest dla Ciebie problem, to rownie dobrze mozesz rzucuc moneta ;-) .. + sigmy jest lepszy serwis pogwarancyjny

[franker]

chcesz miec inny szeroki kat niz kit - kup 17-50, masz kit'a, jestes zadowolony i chcesz portretówke - kup 28-75 - prosciej juz sie nie da..

i oto mi chodziło
szczerze mówiąc to jak sie rozwija ten(17-50 vs. 28
-75) temat to nic z tego nie wynika

[mario_white]

a teraz pytanie : 28-75 tamron czy moze 17-50?

Ja wziolem dwa: 17-50 jest SUPER , SWIETNIE TRAFIA I LADNIE FOCI do reporterki i krajobrazu tez sie troszke zlapie, a 28-75 to raczej inny kierunek bardziej do cykania fotek ludziom, jak masz wiecej kasy to bierz smialo oba szkla sa super.

tylko najlepiej sprawdzic zeby nie bylo pozniej mydla na fotkach.

[Vitez]

a teraz pytanie : 28-75 tamron czy moze 17-50?

Przeginasz...

Przenioslem wszystko tu. Licze na owocna dalsza wspolprace .

[Kolekcjoner]

(...)
szczerze mówiąc to jak sie rozwija ten(17-50 vs. 28
-75) temat to nic z tego nie wynika

No bo to jest pytanie dokładnie w stylu czy kupić limuzynę czy dostawczy. Zupełnie bez sensu postawiony problem.