canon eos 350D i obiektyw do zdjęć sportowych

[Jarooo]

Nikt nie wspomniał o 70-210 F3,5-4,5 USM

Prix wspomniał... Faktycznie to szkiełko (jeśli się je znajdzie) jest świetnej jakości.
Na allegro jest obecnie jedno.
http://www.allegro.pl/item188191927_...przeciws_.html
Na Brytyjskim ebay'u też jest jedno:
http://cgi.ebay.co.uk/Canon-EF-70-21...QQcmdZViewItem

[Loram]

Ja używam canona 70-200 f/4 L i muszę przyznać, że w niezłych warunkach oświetleniowych jest rewelacyjne. Ze sportu fotografuję głównie piłkę nożną, hokeja i rajdy samochodowe. Najtrudniej jest przy hokeju, wbrew pozorom (oświetlenie hali) ciemno jak w d... i jadę na iso800-1600, to samo wieczorne mecze piłki nożnej. Piłka w ciągu dnia ( 14-18 ) to czysta przyjemność focenia.
Ostrość tego szkiełka jest świetna, ale jasności ( f/2.8 ) czasem brakuje. No ale jest o połowę tańsze od f/2.8 niemal wszystkie sportowe zdjęcia na mojej stronie są z tego szkła i większość z muzyki. Zaglądnij to sam ocenisz.
Wcześniej miałem Tamrona 70-300, masakryczna jakość w porównaniu do L.
Zbierałem na eLkę trochę ale warto było.

[borkomar]

Prix wspomniał... Faktycznie to szkiełko (jeśli się je znajdzie) jest świetnej jakości.
Na allegro jest obecnie jedno.
http://www.allegro.pl/item188191927_...przeciws_.html
Na Brytyjskim ebay'u też jest jedno:
http://cgi.ebay.co.uk/Canon-EF-70-21...QQcmdZViewItem

Na ebay od kogoś z 0 komentów bym nie zaryzykował :grin:
Poza tym 2ego maja będę miał do sprzedania takie szkło - więc jeśli ktoś zainteresowany to zapraszam na PM.

[wpj]

a co z takim obiektywem jak canon ef 90-300 f/4.5-5.6
w sumie nie jest drogi(550zl), przez pare osob na forum chwalony, i pewnie posiada calkiem sprawny AF.
a tak mi sie wydaje ze krotszy zakres ogniskowych moze dac mu troche lepsza jakosc optyczna.

[esteper]

a co z takim obiektywem jak canon ef 90-300 f/4.5-5.6
w sumie nie jest drogi(550zl), przez pare osob na forum chwalony, i pewnie posiada calkiem sprawny AF.
a tak mi sie wydaje ze krotszy zakres ogniskowych moze dac mu troche lepsza jakosc optyczna.

Taa... też wiele osób nie wypowiada się dobrze o tym szkle

[icik]

Zgadzam się, że wynalazki tzw uniwersalne typu 28-300 to pomyłka. Obiektyw canona 75-300 bez USM fajny ale tam gdzie jest dużo światła bo przyzwoita jakość jest od przysłony 9 w górę ale wtedy w kiepskim świetle masz do dyspozycji max ISO800 (350-tka) i czasy gdzieś na poziomie 125 bo potem jest niebezpieczeństo poruszenia. Obiektyw przetestowałem na mojej 350-tce.Innych nie tykałem jeszcze...szkoda!!!

[krysek]

witam
Ja zdjęcia z off-roadów robię 350tka + canonem 100-300 i to zarówno w formie wyścigów jak i przeprawówki i mają sie nieźle...

[Earl Grey]

a co z takim obiektywem jak canon ef 90-300 f/4.5-5.6
w sumie nie jest drogi(550zl), przez pare osob na forum chwalony, i pewnie posiada calkiem sprawny AF.
a tak mi sie wydaje ze krotszy zakres ogniskowych moze dac mu troche lepsza jakosc optyczna.

Mam 90-300 f/4.5-5.6 i za tę cenę jestem z niego zadowolony, choć z pewnością wymienię go w przyszłości na coś lepszego. Zakres 90-200 jest bardzo przyzwoity, natomiast największą zaletą zakresu 200-300 jest to, że jest . Niestety AF w trudniejszych warunkach potrafi często błądzić, trzeba się do tego przyzwyczaić.

[adamek]

na optyczne.pl polecaja w komentarzach cosine 70-200/2.8-4 (czy jakos tak).
ale nie uzywalem, wiec ewentualne zazalenia nie do mnie