O portretach z tymi obiektywami raczej nie powinienes myslec. Panie ogladajac swoje buzie beda przewaznie bardzo niezadowolone. Jak makro to makro. I tak jak pisalem poprzednio 100 2.8 to jest to o co chodzi. Te uwagi o pracy z analogiem sa jak najbardziej namiejscu.
A mi jakoś wychodzą portrety 60tką z których jestem zadowolony: przykładZamieszczone przez RomanS
canon | tylko zdjęcia pamiątkowe
Oczywiscie ze mozna tylko po co tyle pracy w PS.
No chyba ze zalozony jakis soft filtr. Ale mi to nie wyglada.
A pozaty zdjecie fajne tylko troche male do oceniania.
A skąd Ty wiesz ile było pracy w PS, i co ma być crop 1:1?Oczywiscie ze mozna tylko po co tyle pracy w PS.
No chyba ze zalozony jakis soft filtr. Ale mi to nie wyglada.
A pozaty zdjecie fajne tylko troche male do oceniania.
Wszystkim pokazujesz zdjęcia w 1:1, zdjęcie ma się prezentować dobrze w docelowej rozdzielczości/odbitce i tyle.
Ja bardzo lubię robić portrety 60ką dużo bardzie niż 50mm/1.8, ma rewelacyjne oddanie kolorów, kontrast i bokeh.
Oczywiście możemy się rozwodzić nad szkłami portretowymi, ale nie o to chodzi, IMHO przy odrobinie wprawy można 60 macro z powodzeniem stosować do portretów bez jakiegoś większego ślęczenia w PS.
canon | tylko zdjęcia pamiątkowe
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem