A ja tam nie sądzę żeby Canon zrezygnował z APS-C. W każdym razie nie w tym dziesięcioleciu. Jeżeli 1D ma cropa to mają pakować, jak by nie patrzeć, droższą w produkcji matrycę do aparatu który można kupić poniżej 1000euro?
Na FF w segmencie xxD sobie jeszcze trochę poczekamy. Jedyna nadzieja na tanie FF to IMO kontynuacja produkcji 5D po wypuszczeniu 3D. Na jesieni się wszystko wyjaśni.
Matryce formatu APS-C/DX produkuje się dlatego że są dużo tańsze a przy tym nie są złe. I dopóki będą dużo tańsze to się je będzie produkować bo dzięki temu więcej ludzi będzie stać na kupno aparatu i będą większe zyski dla firm je produkujących. Do tego czasu crop i mały obrazek będą sobie istnieć równolegle.Zamieszczone przez jotes25
A to że kierunek zmian jest jasny czyli kiedyś tam tylko mały obrazek to jest jasne, ale to jeszcze wiele lat musi upłynąć.
Tu konkurencji potrzeba, bo jak Nikon będzie dalej utrzymywał, że najlepszy na świecie jest crop 1,5x, a Olek 2x, to Canon na pewno nie wprowadzi FF w puszkach amatorskich, bo i po co (chyba tylko po to, żeby spadła sprzedaż topowych modeli - swoich topowych modeli). Kibicuję Nikonowi i jego chociażby cropowi 1,1, ale jeśli Sony "wyskoczy" z FF-em też będzie miło.
Zobaczymy na PMA 2008
Nie zapominajmy ze eos 40d to nie jest tak do konca amatorska puszka ,dlatego zwiekszenie fizycznie rozmiarów matrycy lub pozostawienie jej bez zmian aps-c i 8 mln na pokladzie moim zdaniem bedzie dobrym krokiem...a juz na pewno lepszym niz aps-c i 12 mln pikseli.Nastepca canona 400d ,ktory powinien pojawic sie za jakies 1,5 roku na pewno bedzie juz mial fizycznie wieksza matryce...co zreszta zapowiedzieli juz wszyscy producenci cyfraków - 10 mln pikseli to maks na aps-c.Według mnie wszystko bedzie juz szlo w dobrym kierunku
Czyli wszystkie obiektywy EF-S beda szly do smieci. Mila perspektywa - dobrze ze nie mam takich.
powiem wiecej... ciezko ja zakwalifikowac do jakiejkolwiek kategorii
Ostatnio edytowane przez tpop ; 10-04-2007 o 15:39
dlaczego do smieci?Czyli wszystkie obiektywy EF-S beda szly do smieci. Mila perspektywa - dobrze ze nie mam takich.
tpop wydaje mi sie ze eos 30d jest przeznaczony dla ludzi ,którzy wiedza czego chcą a wiec dla tych ,którzy nie kupuja aparatu na jeden sezon
Nie zapominajmy ze eos 40d to nie jest tak do konca amatorska puszka ,dlatego zwiekszenie fizycznie rozmiarów matrycy lub pozostawienie jej bez zmian aps-c i 8 mln na pokladzie moim zdaniem bedzie dobrym krokiem...a juz na pewno lepszym niz aps-c i 12 mln pikseli.Nastepca canona 400d ,ktory powinien pojawic sie za jakies 1,5 roku na pewno bedzie juz mial fizycznie wieksza matryce...co zreszta zapowiedzieli juz wszyscy producenci cyfraków - 10 mln pikseli to maks na aps-c.Według mnie wszystko bedzie juz szlo w dobrym kierunku
Następca 400D będzie na wiosnę 2008 i bankowo będzie miał APS-C. 40D raczej też. Póki co są jeszcze duże rezerwy w upakowywaniu pixeli. A Canon robi zbyt dobry interes na sprzedaży szkieł niepełnoklatkowych, żeby wykonać strzał w nogę typu większa matryca. Po za tym do tego wyśnionego 40D z większą matrycą musieliby skonstruować nowego kita albo pełnoklatkowego albo dostosowanego do APS-H co mnoży koszty i powoduje niepotrzebne zamieszanie. Niemówiąc już o tym że sam kit będzie dużo droższy i przez to może ujemnie wpłynąć na sprzedaż aparatu.
Moim zdaniem nic obecnie nie zmusza Canona do wykonania takiego posunięcia.
Może jak Sony wypuści aparat z cropem 1.2 za 1000$ to zmieni to sytuację ale z przecieków wynika, że następne Sony też będzie miało crop 1.5.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem