Ja nie potrzebuję super szerokiego kąta typu tokina 12-24, dlatego pytałem o 20, 24 lub 28mm. Co sądzicie o ich jakości optycznej, który jest najlepszy.Zamieszczone przez stdanielo
Ja nie potrzebuję super szerokiego kąta typu tokina 12-24, dlatego pytałem o 20, 24 lub 28mm. Co sądzicie o ich jakości optycznej, który jest najlepszy.
Nikt Cię nie objedzie. Jest tutaj sporo osób ltóre używa szkieł M42 i pewnie się wypowiedzą.
Wspomniana Tokina jest dobra i Canon (10-22) też niezgorszy. Tylko że na przykład mój problem polega na tym, że ja nie chcę kupować szkieł do cropa.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
M42 to może nie szczyt jakości, ale da rade tym coś trochę pofocić, gdy się nie ma co się lubi...
Ja też nie chcę kupować z myślą o kropie. Na razie mam 350D, ale myślę o 5D. Przydałaby się jakaś porządna 20stka, jasna i w miarę przystępna, a jak widzę to Canon nie ma takowej.
Bardzo by się taka 20-tka przydała.
Natomiast z tego co słyszałem to szerokie stałki pod M42 nie sprawują się na cyfrze zbyt dobrze. Jedyny wyjątek to właśnie Zenitar 16mm.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Mam i potwierdzam, wrzucałem kiedyś nawet sample. Jedyne co mi się w nim nie podoba to kolory, daje troszkę żółtawy zafarb, ale łatwo to skorygować.
kup tamrona 17-35 , cena niska a jakosc porownywalna z 17-40, do ff sie nada , budowa podla, dobre opinie zbierala takze tokina 20-35 jak znajde jakas i przetestuje to sie podziele info
Tzn. nie wiem do kogo to odnosisz. Ja już kupiłem 17-40 także teoretycznie ten zakres mam z głowy. Myślałem o czymś jeszcze szerszym. O 17-35 też myślałem ale jakoś tak wyszło, że nie wyszłokup tamrona 17-35 , cena niska a jakosc porownywalna z 17-40, do ff sie nada , budowa podla, dobre opinie zbierala takze tokina 20-35 jak znajde jakas i przetestuje to sie podziele info
Ale nie zmienia to faktu, że jasną dwudziestkę bym łyknął od ręki.
Tak jeszcze w temacie szerokich kątów dla zainteresowanych tutaj link: porównanie 16-35/2.8 do 16-35/2.8 II. Różnica na szerokim końcu dość znaczna.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
miałem jakiś czas EF 20mm/2.8 i wcale nie narzekałem na jakość. Ale to jedyna stałka jaką posiadałem więc może miałem za małe wymagania?
A możesz coś wrzucić z tej 20stki??miałem jakiś czas EF 20mm/2.8 i wcale nie narzekałem na jakość. Ale to jedyna stałka jaką posiadałem więc może miałem za małe wymagania?
Ciekaw jestem jak wypadnie taka 20/2,8 Canona w porównaniu z Sigma 20/1,8.
Ma ktoś taka Sigme??
Używałeś na cropie czy pełnej klacie?miałem jakiś czas EF 20mm/2.8 i wcale nie narzekałem na jakość. Ale to jedyna stałka jaką posiadałem więc może miałem za małe wymagania?
EOS
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem