Canon EOS 1D Mark III

[oskarkowy]

Marrantz, według mnie cześć (przynajmniej) tych zdjęć jest nieostra.
trudno w takiej sytuacji mówić coś o jakości obrazu

To samo spostrzeżenie. Tylko pamiętajmy o warunkach, w jakich zdjęcia były robione. Wyobrażam sobie te kolejne łapy drapieżnie wyciągnięte w kierunku tego jedynego przedmiotu pożądania
Trzeba cierpliwie poczekać na pierwsze zdjęcia z egzemplarzy produkcyjnych. Teraz to bicie piany i wróżenie w fusów.

IMO (skoro już wróżymy), to jakością obrazu nie przeskoczy 5D, ale też nie po to został stworzony. Ma zupełnie inną grupę odbiorców, dla której będzie niezastąpionym narzędziem pracy.

[Vitez]

IMO (skoro już wróżymy), to jakością obrazu nie przeskoczy 5D, ale też nie po to został stworzony. Ma zupełnie inną grupę odbiorców, dla której będzie niezastąpionym narzędziem pracy.

I to stwierdzenie dalbym wszystkim pospiesznym pod rozwage, ktorzy oczekiwali cudu swiata!
Ja sam szczerze watpie zeby MkIII przeskoczyl 5D jakoscia - nie ta matryca, nie ten target. Gdybym mial 5D to tylko w razie wyraznej potrzeby takiej a nie innej funkcjonalnosci zmienialbym z 5D na 1DMkIII... bo jesli chodzi o jakosc obrazu to Canon nadal trzyma dwie osobne linie: szybkosc i 'reporterskosc' vs rozdzielczosc i jakosc.