Obiektyw serii L jaki wybrać

[gwozdzt]

przyłączę sie

gdyby ktoś pisał taką petycję do canona - podpiszę

Ja bym dorzucił jeszcze jedną petycję (pisałem już kiedyś o tym):

35-80/4L - waga ≤500g, filtr max. 72mm, wewnętrzny zoom, cena do 2,5kPLN

[Kolekcjoner]

EDIT: Właśnie, gdyby Canon wyprodukował 24-105 bez IS za ok 2500 zł (droższy, bo bardziej popularny) to byłby hit. Technologia fajna tylko bez prawa wyboru dla klienta

Ja myślę że problem jest gdzie indziej. 24-105 z IS-em to jest hit. Natomiast w naszych realiach jest po prostu zbyt drogi - co nie zmienia faktu, że najdalej we czwartek będę już go miał . Obecnie testuje go nasz nowy kolega forumowy .

Ja bym dorzucił jeszcze jedną petycję (pisałem już kiedyś o tym):

35-80/4L - waga ≤500g, filtr max. 72mm, wewnętrzny zoom, cena do 2,5kPLN

Tylko że w tym zakresie to już trochę jest dużo u Canona. No chyba żeby zrobili 35-80/2 L (HD - czy coś tam ) to może by miało sens .

[Wini]

. (HD - czy coś tam ) to może by miało sens .

NTG forum.kameryvideo.com

[Kolekcjoner]

To dlaczego na 24-105 z f4 mam wiecej trafionych ostroscia zdjec niz na Tamronie @ 2.8 gdzie niby to krzyzowy AF powinien wspomagac?

No otóż to! Z tym trafianiem w Tamronie jest różniście .

Owszem - tuz po przesiadce z 10D na 20D zauwazylem poprawiona precyzje i skutecznosc AF na Tamronie...

No jak przepnę z 350 tki na 30D to też jest poprawa ale dalej zdarza się "pudło". Bedę miał niedługo obydwa to coś postaram się napisać konkretnego .
Jeśli już coś mam tu wskazywać na plus to ta jasność daje troszkę lepszy obraz w wizjerze w ciemnych miejscach. Jutro jadę focić w miejsce gdzie nie wolno używać lampy więc T przejdzie kolejny test - zobaczymy. Zwykle używam go przymkniętego przynajmniej do 4.

NTG forum.kameryvideo.com