50mm1.2L czy 85mm 1.2L

[djtermoz]

Nowego watku zakladac nie bede ale mam podobny problem: 50/1.2L czy 35/1.4L ?
Mysle nad 50tka bo nie jestem za bardzo zadowolony z 50/1.4 z powodu predkosci i dokladnosci AF no i jakosci optycznej przy f1.4-f2. Choc z drugiej strony moze 35tka bylaby lepsza (i tansza) tyle ze 35mm to nie to samo co 50mm.

Co do pytania w temacie to jak dla mnie zdecydowanie 50/1.2L bo 85tka przypomina bardziej pocisk artyleryjski niz obiektyw. Po prostu jest za duza i za ciezka. 50tka natomiast jest jeszcze do zaakceptowania.

[kjoanna]

Co do pytania w temacie to jak dla mnie zdecydowanie 50/1.2L bo 85tka przypomina bardziej pocisk artyleryjski niz obiektyw. Po prostu jest za duza i za ciezka. 50tka natomiast jest jeszcze do zaakceptowania.

Pytanie tylko czy obiektyw ma wygladac czy robic dobre zdjecia?

Jestem fanka 85mm ( w moim pzypadku f1.8) bo na cropie robi sie ciekawa ogniskowa.

Autor watku musi chyba sam zdecydowac co bardziej mu sie przyda

pzdr

[djtermoz]

Pytanie tylko czy obiektyw ma wygladac czy robic dobre zdjecia?

Ma robic dobre zdjecia oczywiscie. Ale ma sie tez dac nosic. A 85/1.2 do tego zniecheca.

P.S. Kto na forum ma oba 35/1.4 i 50/1.2?

[mrSaint]

P.S. Kto na forum ma oba 35/1.4 i 50/1.2?

posiadam obydwa

Nie wiem, czy jestem w stanie Ci doradzic, sadze ze wypowiedz Sven-a, pod ktora sie podpisuje jest odpowiedzia do Twoich rozterek!!!

Konkluzja jest taka: jeżeli nie potrzebujesz koniecznie zakresu przysłon od 1,2 do 2 , to kup lepiej 50/1,4 a pozostałe 1000$ lepiej wydać na coś przyjemnego (np: 35/1,4 :-)

35L jest obiektywem, ktory trzeba miec, jest wart kazdego wydanego grosza/centa * na niego!!!

Moze ciut zbocze, najwieksze wrazenie zrobilo na 135L a poniej 35L, 50L kupilem pod wplywem impulsu, i jak narazie podchodze bez emocji do tego szkla, moze potrzebuje odrobine wiecej czasu, zeby poznac "jego" mozliwosci :smile: Jak narazie, 35L kroluje na moim body

Nie moge porownac 50L do 85L poniewaz nigdy nie mialem ostatniego w reku. W nadchodzacy łykend jednak przejade sie do pejsatych i podepne 85L, moze odkryje cos co potrzebuje. Moze zamienie

[djtermoz]

Nie wiem, czy jestem w stanie Ci doradzic, sadze ze wypowiedz Sven-a, pod ktora sie podpisuje jest odpowiedzia do Twoich rozterek!!!

Konkluzje svena przeczytalem i przemyslalem. Rzecz w tym ze z tego co widze po samplach ludzie 50/1.2 chwala ze jest uzywalna od f/1.2 podczas gdy moj 50/1.4 tak naprawde porzadna jakosc daje dopiero od f2. Tu wiec bym zyskal. Inna sprawa - czy zyskal bym wystarczajaco duzo zeby placic za to 5x wiecej . Ostatnio sie przekonuje ze jednak nie...

Odbiegamy troche od tematu watku bo zaczynamy dyskutowac o jasnych szklach w ogole, ale jakos po prostu lubie ogniskowa 50mm. Niemniej jednak bede w najblizszy weekend ponownie testowal 35/1.4 wiec zobaczymy - moze sie przekonam. Z innych jasnych szkiel 85L odpada (pisalem dlaczego) a 135/2L juz mam i bardzo go lubie :grin: (efekty np. tu i tu)

[El Tubo]

35L jest obiektywem, ktory trzeba miec, jest wart kazdego wydanego grosza/centa * na niego!!!
Moze ciut zbocze, najwieksze wrazenie zrobilo na 135L a poniej 35L, 50L kupilem pod wplywem impulsu, i jak narazie podchodze bez emocji do tego szkla, moze potrzebuje odrobine wiecej czasu, zeby poznac "jego" mozliwosci :smile: Jak narazie, 35L kroluje na moim body

potwierdzam !!
oba szkła są naprawdę warte zachodu. 3 dni temu bawiłem się 135 i piałem z zachwytu. kolor, kontrast, rozmycie, cudowne szkiełko... co by tu nie ukrywać, portrety zrobione w pełnym świetle wyszły rewelacyjnie. wczoraj przyszło mi się bawić 35 1.4, a że ostatnio choruje na szkło szerokie taki klasyk do większości sytuacji typu portret od pasa w góre, lub cała osoba, mała ilość światła (nie nawidzę lampy), 2 osoby w kadrze, land itp.. zacząłem się nad nimi mocno wyżywać i testować w dziwnych miejscach... efekt taki, że zagościł w mojej torbie na dobre, po 2 godzinnej męczarni. Dziś zaczął się już zwracać i jeden event zrobiłem prawie cały tylko 35-ką a portrety obstrzeliłem 70-200 2.8. połączenie piorunujące.
teraz muszę jeszcze zarobić na 135
35 RZĄDZI

[gietrzy]

Nowego watku zakladac nie bede ale mam podobny problem: 50/1.2L czy 35/1.4L ?

Zdecydowanie 35L
Bardzo chciałem kupić/mieć to szkiełko, teraz jedyne co mogę powiedzieć to to, że czekam na 50 1.0L II.

Szkło jest rewelacyjne pod każdym względem, ale troszeczkę za dużo za niego chcą. Przy 85mm mamy 1 EV zysku, tyle samo przy 35mm a tu tylko 0,3 - trochę za mało jak na te pieniążki. Dla mnie za drogie na to, co sobą reprezentuje.

50/1.4 to godny przeciwnik dla nowej eLki (ostrość) ale tylko jeśli szkło jest sprawne. Przy f/1.6-2.0 eLa tnie stal
Bokeh, kontrast, kolorki, waga ;-) zupełnie z innej bajki

Szkło jest praktycznie bezużyteczne na korpusach typu 350D, 300D, 10D, D60/D30 potrzeba mu tego cross sensora (większa dokładność ostrzenia powyżej f/2.8 ) czyli minimum 400D.
Na 2 korpusach 350D non stop pomyłki autofocusa, czasy rzadko 1/640, częściej 1/1000-4000. Po zapięciu na 400D voila! Deadly sharp f/1.2 na 1/60 sekundy!

Co więcej? Szkiełko hhhmmm jest za duże do 350D nawet z gripem!
Djtermoz: tego nie widać na zdjęciach photozone.de, ale to naprawdę jest baby 85L więc ;-)

Szkło nie jest wolne od CA, winiety (nawet na 1.6), ale to cena jaką płaci się za f/1.2. Normalka.

Osobiście niepokoi mnie fakt, że w Canon USA i Canon Inc. trwają wewnętrzne dyskusje co zyeahbali w pierwszych sztukach. Objawy są takie, że szkiełko celuje gdzie chce w zależności od odległości ostrzenia.
Podobno (ja nie zaobserwowałem; 400D) im krótszy dystans tym gorzej. Minimalna odległość to 45 cm.

Wolałbym dać $2000-2500 i mieć 50/1 L II z ostrością na 1.0 na poziomie 1.2 z nowej eLi, ale takie rzeczy to tylko w ...