Nowe dslr-y Olympusa.

[gietrzy]

Mnie odrzuciło od Olympusa gdy przytknąłem parę dni temu do oka wizjer. Tam praktycznie nic nie widać, dziurki od klucza sa większe....

Jeszcze mniejszy niż w 350D?

[aptur]

Jeszcze mniejszy niż w 350D?

W E330 jest mniejszy.
Pomijając wszytkie wady tego systemu są to bardzo fajne puszki. Jakość wykonania zostawia daleko w tyle 350/400D. Nasz 18-55 przy kicie olka to porażka.

[Viracocha]

W E330 jest mniejszy.
Pomijając wszytkie wady tego systemu są to bardzo fajne puszki. Jakość wykonania zostawia daleko w tyle 350/400D. Nasz 18-55 przy kicie olka to porażka.

Dodam tylko, że kit Olka to już zupełnie przyzwoite szkiełko. W większości sytuacji radzi sobie bardzo dobrze. Wyjątkiem są zdjęcia pod światło, kiedy to lensik zachowuje się po prostu fatalnie.

[esteper]

Dodam tylko, że kit Olka to już zupełnie przyzwoite szkiełko. W większości sytuacji radzi sobie bardzo dobrze. Wyjątkiem są zdjęcia pod światło, kiedy to lensik zachowuje się po prostu fatalnie.

Tylko porównaj cenowo kit od Olka i kit od Canona Jest spora różnica, a za tym jak widac po samplach też jakośc. Od czasu do czasu mam możliwośc korzystania z E300 i nie jest głupi sprzęcik, ale wizjer wydaje mi (i właścicielowi E300) ciemniejszy niż w 350D.

[gwozdzt]

Pomijając wszytkie wady tego systemu są to bardzo fajne puszki.

Jesli pominiesz wszystkie wady jakiejkolwiek rzeczy to każda taka rzecz bedzie bardzo fajna, bo przecież będzie bez wad ;-)

[aptur]

Jesli pominiesz wszystkie wady jakiejkolwiek rzeczy to każda taka rzecz bedzie bardzo fajna, bo przecież będzie bez wad ;-)

Powszechnie wiadomo jakie wady ma E system. Nie dyskwalifikuje to jednak sprzętu jeśli będziemy rozpatrywac jego użyteczność w konkretnych zastosowaniach. Przy macro np. mniejsza matryca olka ma pomijalne znaczenie a live view jest nie do przecenienia.