Jakie szkło z ostatniej ławki?

[Ramirez]

@cyborg
Przemyślałem odległość. 3, maksymalnie 4 metry. Chodzi mi o ładne zdjęcie twarzy.

IMHO trochę duzo te 40cm jak na twarz (hint: weź linijkę i idź do lustra )
Przeto napisałem, że trzeba by ponad 200mm

IONEK:
Czy zdjęcie twarzy robisz:
1. en face
2. w kardze mieścisz na styk głowę do czubka brody wierzchołka głowy
3. taki kadr będzie dla Ciebie zadowalający

Jeśli tak, to gwozdzt ma rację. Kupuj super lufę 300 mm do portretów.
Dla mnie EOT.

EDIT:

IMHO trochę duzo te 40cm jak na twarz (hint: weź linijkę i idź do lustra )
Przeto napisałem, że trzeba by ponad 200mm

oczywiście w odniesieniu do pokazanego w tym wątku zdjęcia, te 40cm jak najbardziej się zgadza, tylko teraz trzeba ustalić czy chodzi o twarz (jak pisze pytający) czy też o popiersie (które pokazał) :-)

Dopisujesz i sam sobie zaprzeczasz.

[gwozdzt]

Kupuj super lufę 300 mm do portretów.

To wcale nie jest najlepsze wyjście.
Ja bym raczej postarał się nawiązać bliższy kontakt z modelem/ką i użyć coś około 135mm :-)

Dopisujesz i sam sobie zaprzeczasz.

Spokojnie ... pytający sam się nie moze zdecydować.
Najpierw mówi nawet o 8m, a potem schodzi do 3-4m.
Pyta o twarz, a pokazuje dużo więcej.
Nie ma się co denerwować, przecież istnieją też ciaśniej skadrowane portrety.

[ionek]

na pewno... weź nikkora

Nikkor 18-135 plastikowy bagnet :-? i potężne winietowanie. Jak je zobaczyłem to myślałem, że to taki efekt ktoś w psie dodał :-?

Najpierw mówi nawet o 8m, a potem schodzi do 3-4m.

Zejdę do ~1m i pozostanę przy sigmie 17-70. Z jakości i wide nie mogę zrezygnować.

[szymcik]

Nikkor 18-135 plastikowy bagnet :-? i potężne winietowanie. Jak je zobaczyłem to myślałem, że to taki efekt ktoś w psie dodał :-?

Czy Ty człowieku naprawdę myślisz że Nikkor pasowałby do Canona...?!

[slawi_3000]

Super, geometria :grin: . Sigma APO IMO dobra optycznie (bez przesady z tą ogniskową 300mm, jest gorsza, tym niemniej użyteczna), ale w pomieszczeniu klasowym (czytaj - kiepskie światło) trzeba będzie doostrzać na manualu. Poniżej 168mm i 300mm w dobrym świetle:

źródło

źródło

[axor]

... proponuję wizytę w najbliższym sklepie foto i przeprowadzenie testów live z dostępnymi szkłami na sprzedawczyni.

Jeśli trafisz na sprzedawcę może być problem z foceniem jego twarzy (może zacząć mówić ..."niespokojnie" ;-)

Zrobiłem dla ciebie praktyczny pomiar :
30D (czyli crop jak u Ciebie w 400D) +
70-200 F4 L
odległość 3,80 m
obiekt pokrywający pełen wizjer przy 200 mm to :
40x27 cm

myślę ze dla zdjęcia, które pokazałeś 200 mm w zupełności wystarczy.
Jeśli chodzi o światło to wiadomo im jaśniejsze, tym lepsze, ale również droższe.
Wybierz najjaśniejsze na jakie cię stać przy tej ogniskowej.

[jazzY]

ionka w oślej ławce posadzili? :smile:
"Siedzi przy biurku, spokojnie mówi." też swego czasu byłem zakochany w nauczycielce.

P.S. myślalem, że najlepszy będzie EF 70-200 F4 L , no ale jesli 3m (ostatnia lawka??) i kazdy włosek ma być widać to może EF 85/1.8 ? Jeden z weselszych watków

[arek354]

Kupuj super lufę 300 mm do portretów.

Kupno 300 mm w celu wykonania jednego (a nawet kilku) zdjęć w klasie mija się z celem. Nie róbcie chłopakowi mętlika w głowie.

[paweleverest]

za 2200 bierz 70-200 4,0L napewno przyda się nie tylko do tego zdjęcia jeżeli chcesz wydać troche mniej i super jakość nie jest kluczowa to jest kilka innych zoomów w zakresie 55-200 lub 75-300 które od biedy wykorzystasz

[ionek]

Czy Ty człowieku naprawdę myślisz że Nikkor pasowałby do Canona...?!

Dopiero w marcu czeka mnie wizyta w sklepie. Teraz staram się upewnić jakie szkła będą mi potrzebne. Zdecydowałem się ma C400D ale D80 na razie nie przekreśliłem i stąd nikkor. 70-200 L f/2.8L IS to jest profesjonalne szkło. Marzenie i nawet nie takie drogie ale w 2k zł. muszę zmieścić również coś o bardziej praktycznym zakresie.

"Siedzi przy biurku, spokojnie mówi." też swego czasu byłem zakochany w nauczycielce.

Może chodzi o koleżankę a może o kogoś innego? Czy to takie ważne?

Efekt o który mi chodziło dają jednak krótkie ogniskowe 28-80. Często nawet do 50 jak te poniżej.