CANON 28-105 3.5-4.5 a Tamron 28-75

[JARCOS]

Tamron - ostrzejszy, jaśniejszy ale dużo wolniejszy. Jak potrzebujesz robic zdjęcia w ruchu to nie jest obiektyw dla ciebie.

pozwolę się nie zgodzić z Tobą. Tamron jest wolniejszy od USM, ale nie jest aż tak wolny, żeby nie złapać czegoś w ruchu.
Jak nie miałem 24-105 i nie miałem czasu na zmianę na dłuższy obiektyw, często robiłem ptaki tamronem.
I było OK
Przykłady:
http://plfoto.com/1120800/zdjecie.html
http://plfoto.com/1120826/zdjecie.html
Jakbym porówywał 28-75 i 24-105 to różnicy dużej nie ma - oprócz IS na + dla canona oraz 2,8 na + tamiego. Jeszcze canon ma ładniejszy całokształt, nie wiemjak to określić ...

[ODZIO]

pozwolę się nie zgodzić z Tobą. Tamron jest wolniejszy od USM, ale nie jest aż tak wolny, żeby nie złapać czegoś w ruchu.
Jak nie miałem 24-105 i nie miałem czasu na zmianę na dłuższy obiektyw, często robiłem ptaki tamronem.
I było OK

Niestety nie miałes okazji robic Canonem, ja natomiast robiłem zdjęcia i jednym i drugim i zapewniam Cie ze różnica jest dość znaczna.
Pawnie po jakimś czasie jesteś w stanie dostosowac/wprawić się w życie z wolniejszym ostrzeniem...
Ja gdym miał wybierać wziąłbym Tamrona.
Pozdro

[JARCOS]

i zapewniam Cie ze różnica jest dość znaczna.
Pawnie po jakimś czasie jesteś w stanie dostosowac/wprawić się w życie z wolniejszym ostrzeniem...

Dlatego napisałem, że ostrzenie jest wolniejsze od canonów z USM.
Ale w moim odczuciu nie jest to różnica duża - mogę tu dokładnie porównać obiektywy które posiadam - canona 24-105 i tamiego 28-75 - jest różnica, ale liczona w częściach sekundy.
Nie sądzę, aby canon 28-105 miał szybszy AF od elki, zakładam, że jest porównywalny, czyli jest troszkę szybszy od tamrona.
I dlatego (pamiętając jeszcze o lepszym światełku) z tych dwóch wybrałbym tamrona.