Szum, pozbyć się lecz nie do końca

[CeErIOiKs]

A proszę bardzo :]...

źródło

...jesli to komuś pomoże

[MMM]

Kiedyś się strasznie długo pieściłem z każdym zdjęciem przy pomocy NeatImage Niedawno zauważyłem że DPP odszumia równie skutecznie przy zerowym wysiłku z mojej strony. Oba ustawienia siły odszumiania na "Low".

[Kolekcjoner]

Kiedyś się strasznie długo pieściłem z każdym zdjęciem przy pomocy NeatImage Niedawno zauważyłem że DPP odszumia równie skutecznie przy zerowym wysiłku z mojej strony. Oba ustawienia siły odszumiania na "Low".

Dokładnie doszedłem do tego samego wniosku. Pewnie można to zrobić lepiej ale mnie już szkoda czasu na te zabawy. Mówie o najnowszej wersji DPP.

[DoMiNiQuE]

MMM, Kolekcjoner: testowaliscie Lightrooma? :-)

[Kolekcjoner]

MMM, Kolekcjoner: testowaliscie Lightrooma? :-)

Pod tym względem nie - robiłem w nim prezentację. Jak rozumiem daje zauważalnie lepsze efekty przy odszumianiu?

[DoMiNiQuE]

Jak rozumiem daje zauważalnie lepsze efekty przy odszumianiu?

Dla mnie po prostu rewelacyjne ISO 800 z 300D to po prostu pikus A czy lepsze? Nie wiem, jak zyje nie uzywalem DPP Myslalem, ze Ty mi odpowiesz

[remol71]

Idealnie to jest rozwiązane i chyba najskutecznie działa w RawShooterze, ale DPP tez daje radę (szukaj w: Preferences > Chrominance Noise).

Który RawShooter otwiera RAW-y z C 400D??

[SebaWolf]

do usuwania kolorowego szumu polecam trick Kelbego - Gausian Blur /rozmywamy tak by nie bylo widac szumu/ - potem wybieramy Fade Gausian Blur /tłumienie/ i mode /tryb/ Color dodatkowo jego wartość możemy korygować suwakiem

[ewg]

Który RawShooter otwiera RAW-y z C 400D??

Każdy, pod warunkiem że przyjmiemy do wiadomości, że DNG to też RAW.

Nie chce mi sie tego znowu pisać... ale co tam.

W jakimś hexedytorze otwierasz RawShooter.exe i zamieniasz tam wszystkie wpisy dotyczące 300d lub 350d (i odpowiedników amerykńskich i japońskich) na 400d (plus odpowiedniki). Najlepiej zrobić sobie kopię oryginalnego RawShooter.exe a zmieniony plik nazwać na przykład RawShooter400d.exe. W ten sposób można używać obu wymiennie w zależności z jakiego modelu fotki przerabiamy.
Teraz zasysasz darmowy Adobe DNG Converter i szybciutko przerabiasz fotki .cr2 na .dng.
- Voila!

Na plus tej metody można zaliczyć, że rozmiar fotek tak uzyskanych jest deczko większy, czyli zbliżony do maksymalnych możliwości matrycy (choć w praktyce uniemozliwia potem wszelkie bezstratne modyfikacje JPEGów).
Na minus zaliczam moje wątpliwości co do profilowania kolorów. Jeśli wszystkie Canony generacji Rebel tak samo obliczają kolory to ok. Ale mam wątpliwości, czy aby to się nie zmieniało na przestrzeni lat i wraz ze zmianami matryc. Wtedy zamiana nazwy 300d na 400d oznaczać może, że RawShooter użyje domyślnego i wbudowanego profilu liczenia kolorów 300d dla fotek z 400d, co może powodować przekłamania. Nigdy tego nie udowodniłem, bo to trudne, ale w razie czego ostrzegam. Byćmoże znający lepiej bebechy poszczególnych modeli cyfrowych EOSów wybiorą lepszy model (bardziej zbliżony do 400d) do podmiany w hexedytorze. Wątek jest o szumach więc doraźnie odłóżmy dokładność kolorów na dalszy plan. :rolleyes:

EDIT: Aha, można tez w hexedytorze edytować same RAWy DNG (odwortna zamiana wpisów 400d na na przykład 300d). Wtedy nie trzeba edytować RawShooter.exe, no ale zgadnijcie co jest wydogniejsze...

[dinderi]

Nurtuje mnie to od dawna, nie znalazłem dotąd odpowiedzi.
Czy ktoś może umie wytłumaczyć dlaczego kiedy ruszymy suwakami w ACR, do chwili puszczenia suwaka zdjęcie wygładza się w magiczny sposób?
Taki przykład. Lewa część zdjęcia jest po obróbce, odszumianiu, wyciąganiu z cieni, pędzlach korekty, gradientach etc. Prawa to samo, ale zrzut z ekranu w chwili, kiedy przytrzymany był suwak z pierwszej zakładki ACR. Różnica w ilościu szumu jest nieprawdopodobna, widoczna szczególnie na szyi chłopaka. Dlaczego tak się dzieje i jak to zrobić trwale? Czy to wogóle da się w ACR, czy trzeba zabiegów w PS?
Z góry dziękuję za wyjaśnienie problemu.

źródło

Wersja większa KLIK