jaki jest Twój profil kolorystyczny

[muflon]

I jak rozumiem wszyscy macie pokalibrowane monitory/drukarki? ;-) Bo w przeciwnym wypadku mówienie o profilach ma średnio sens No może z wyjątkiem standardowego "- czemu moje zdjęcia są takie blade? - wyłącz w setupie adobe rgb" ;-) Ja nie mam i w związku z tym zaznaczyłem "inny" :-D

[snow]

I jak rozumiem wszyscy macie pokalibrowane monitory/drukarki? ;-) Bo w przeciwnym wypadku mówienie o profilach ma średnio sens No może z wyjątkiem standardowego "- czemu moje zdjęcia są takie blade? - wyłącz w setupie adobe rgb" ;-) Ja nie mam i w związku z tym zaznaczyłem "inny" :-D

Piszczal przecież pyta "Jakie profile kolorystyczne macie ustawione w swoich Canonach." Musisz muflonie wejść w menu aparat i tam zobaczyć

Ja mam wybrane Parameter 2 - więc chyba inne A może sRGB? Zaznacze "inny" bo z nazwy wynika że inny

[piszczal]

Piszczal przecież pyta "Jakie profile kolorystyczne macie ustawione w swoich Canonach." Musisz muflonie wejść w menu aparat i tam zobaczyć

Ja mam wybrane Parameter 2 - więc chyba inne A może sRGB? Zaznacze "inny" bo z nazwy wynika że inny

w jakim modelu? Bo w 350 jest wyraźnie do wyboru jeden z dwóch profili sRGB lub Adobe RGB a parametry to są własne preferencje dotyczące obrazu a nie koloru

I jak rozumiem wszyscy macie pokalibrowane monitory/drukarki? ;-) Bo w przeciwnym wypadku mówienie o profilach ma średnio sens No może z wyjątkiem standardowego "- czemu moje zdjęcia są takie blade? - wyłącz w setupie adobe rgb" ;-) Ja nie mam i w związku z tym zaznaczyłem "inny" :-D

profile kolorystycznme ICC maja to do siebie że sa czytane przez urządzenia równiez peryferyjne, czyli monitory, drukarki domowe i laby profesjonalne.
Wydaje mi się (ale mogę się mylić) że zgodne ustawienie aparatu, monitora i drukarki w jednym profilu pozwala na wierne odtworzenie, bez niespodzianek.

Do obróbki zdjęć na których mi szczególnie zależy, mam zainstalowany profil kolorystyczny maszyny używanej w Kodak Express. Jeśli ktoś jest zainteresowany uzyskaniem profilu prosze o info

[snow]

w jakim modelu? Bo w 350 jest wyraźnie do wyboru jeden z dwóch profili sRGB lub Adobe RGB a parametry to są własne preferencje dotyczące obrazu a nie koloru

300d - jak wskazuje stopka

[piszczal]

300d - jak wskazuje stopka

ha, przez ten ściagający uwagę czerwony napis umknęło mi uwagi powyższe w stopce, serio :-)

[oskarkowy]

Do obróbki zdjęć na których mi szczególnie zależy, mam zainstalowany profil kolorystyczny maszyny używanej w Kodak Express. Jeśli ktoś jest zainteresowany uzyskaniem profilu prosze o info

O tym, jak ludzie profile ustawiali i co im z tego wyszło, to można by całkiem niezły kabaret napisać.

Generalnie dokładne oprofilowanie każdego urządzenia (o ile na to pozwala) jest konieczne tylko w ekstremalnych warunkach (największe drukarnie itp).
Na nasze fotograficzne potrzeby wystarczy używać powszechnie akceptowalnego profilu (sRGB), mieć skalibrowany monitor (jakimś zewnętrznym urządzeniem) i pilnować, żeby monitor tę kalibrację trzymał. Większość modeli niestety czasem i po tygodniu ma zauważalne odstępstwa od wcześniejszych ustawień.
Właśnie z ciekawości sprawdziłem, jakie jest odstępstwo na moim LCD. Po 4 miesiącach mam 0,1% błędu (zauważalna gołym okiem różnica to 3%). Kalibracja robiona LaCie Blue Eye na sofcie GretagMacbeth.
Wracając do tematu: po tak przygotowanym aparacie i monitorze wystarczy znaleźć lab, w którym regularnie wymieniają chemię, trzymają procesy i wiedzą co znaczy zdanie "proszę bez korekty". Zapewniam Was, że jedyną zauważalną różnicą między odbitką a ekranem będzie poświata z ekranu.

[muflon]

Wydaje mi się (ale mogę się mylić) że zgodne ustawienie aparatu, monitora i drukarki w jednym profilu

No właśnie problem w tym, że jest to niewykonalne Chyba nawet super-drogie monitory wyświetlające pełne Adobe RGB trzeba mimo wszystko profilować. A drukarka wydrukuje Ci różne kolory w zależności od papieru jaki wsadzisz i co mi Pan zrobi :-D Choć np. używane CRT które ostatnio dostałem (Sony E400) ma w menu kolorów opcję "sRGB" - wtedy robi się jakoś tak bladziej i nie działa regulacja temperatury W sumie jestem ciekaw, czy to oznacza że przy takim ustawieniu mam naprawdę sRGB z jakimś tam numerkiem, czy to raczej takie pseudo...

Na nasze fotograficzne potrzeby wystarczy używać powszechnie akceptowalnego profilu (sRGB), mieć skalibrowany monitor (jakimś zewnętrznym urządzeniem) i pilnować, żeby monitor tę kalibrację trzymał.

Ba, ja mam nawet prościej Po prostu wiem, że przy moim standardowym ustawieniu monitora, jak dam w opcjach drukowania "-gamma 1.2", to z gruuubsza będzie OK Jak na moje potrzeby się sprawdza, zawodzi tylko przy drukowaniu fotek ludzi (skóra - pełna porażka).

A body mam w sRGB Dla mnie to zresztą w ogóle dziwne jak ktoś komu zależy na kolorach na tyle, że to nie wystarcza może nie robić w RAW

[oskarkowy]

Ba, ja mam nawet prościej Po prostu wiem, że przy moim standardowym ustawieniu monitora, jak dam w opcjach drukowania "-gamma 1.2", to z gruuubsza będzie OK Jak na moje potrzeby się sprawdza, zawodzi tylko przy drukowaniu fotek ludzi (skóra - pełna porażka).

Tak się składa, że ja w sumie żyję z właściwego odwzorowywania koloru ludzkiej skóry.
I muszę przyznać, że mój sposób sprawdza siwe tutaj doskonale. Oczywiście wszystko w RAW, dokładna obróbka i korekcje w dwóch programach, ale efekt mam dokładnie taki, jakiego oczekuję i jaki widzę na ekranie.
Szczerze mówiąc, gdyby nie obróbka kolorstyczna, to miałbym połowę roboty mniej. Niestety chyba tylko w studio da się to załatwić dwoma ruchami suwaków na sesję.

[mjastrzebski]

O tym, jak ludzie profile ustawiali i co im z tego wyszło, to można by całkiem niezły kabaret napisać.

Generalnie dokładne oprofilowanie każdego urządzenia (o ile na to pozwala) jest konieczne tylko w ekstremalnych warunkach (największe drukarnie itp).
Na nasze fotograficzne potrzeby wystarczy używać powszechnie akceptowalnego profilu (sRGB), mieć skalibrowany monitor (jakimś zewnętrznym urządzeniem) i pilnować, żeby monitor tę kalibrację trzymał. Większość modeli niestety czasem i po tygodniu ma zauważalne odstępstwa od wcześniejszych ustawień.
Właśnie z ciekawości sprawdziłem, jakie jest odstępstwo na moim LCD. Po 4 miesiącach mam 0,1% błędu (zauważalna gołym okiem różnica to 3%). Kalibracja robiona LaCie Blue Eye na sofcie GretagMacbeth.
Wracając do tematu: po tak przygotowanym aparacie i monitorze wystarczy znaleźć lab, w którym regularnie wymieniają chemię, trzymają procesy i wiedzą co znaczy zdanie "proszę bez korekty". Zapewniam Was, że jedyną zauważalną różnicą między odbitką a ekranem będzie poświata z ekranu.

I tyle w temacie. Moje dlugie boje z profilami sprowadzaj sie do tego samego. Oprofilowac monitor urzadzeniem zewnetrznym. Zdjecie w standardowej przestrzeni (sRGB, czy Adobe). I lab ktory naswietli bez krecenia galami. Efekt murowany. Jak do zabawy wlaczalem profil LABu, to szlo sie zastrzelic z braku powtarzalnosci wynikow, tudziez sluchajac opinii i wyjasnien w LABie ;-)


Marcin

[Vitez]

I tyle w temacie. Moje dlugie boje z profilami sprowadzaj sie do tego samego. Oprofilowac monitor urzadzeniem zewnetrznym.

Tez sie pod tym podpisze tylko dopisze swoja zagwozdke - musze w koncu dokupic kalibrator 'na biezaco' , bo w przeroznych warunkach ogladam/obrabiam fotki.
A to dzien pochmurny, a to slonce wali, a to w nocy.
Ostatnio selekcjonowalem foty w dzien, zabralem sie za obrobke w nocy i zgryz - inna kolorystyka na fotkach ktore juz ogladalem :/ . I jak tu je obrabiac by bylo dobrze? W dzien czy w nocy? Przy sloncu czy przy chmurach?
Najlepiej jak w ciemni - w kontrolowanych warunkach (braku) oswietleniowych... albo wlasnie z kalbrowaniem na biezaco by zawsze to samo na monitorze widziec.