Pokaż wyniki od 1 do 10 z 52

Wątek: Jaki telekonwerter do 70-200/4L

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    54
    Posty
    416

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Yo ja jeszcze dla porządku podam pełne nazwy:
    Zwykły:
    Canon EF 75-300 f/4-5.6 IS USM
    Ma wadę w postaci napędu microUSM (wolny i nie ma FTM). Jaśniejszy minimalnie. Optycznie przyzwoity ale nie jest to poziom eLek.
    Chyba jednak masz na myśli nowy 70-300/4-5.6 USM IS (http://www.bobatkins.com/photography...s_review.html), bo ten stary, który wymieniłeś jest bardzo słaby optycznie.

    Ciekawe porównanie DO/non-DO jest tutaj:
    http://www.photozone.de/8Reviews/len...o_is/index.htm

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    na wykresach MTF nie bardzo to widać (kto wierzy w wykresy? ).
    Dobry wykres prawdę Ci powie :smile:

  2. #2
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cyborg Zobacz posta
    Chyba jednak masz na myśli nowy 70-300/4-5.6 USM IS (http://www.bobatkins.com/photography...s_review.html), bo ten stary, który wymieniłeś jest bardzo słaby optycznie.
    Pewnie tak w każdym razie ja się już zgubiłem. Wg. tego katalogu (pdf) jest 75-300 ale absolutnie nie mam pewności, że tak jest w istocie .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  3. #3
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    54
    Posty
    416

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Wg. tego katalogu (pdf) jest 75-300 ale absolutnie nie mam pewności, że tak jest w istocie .
    No bo był taki 75-300 (pierwszy IS do lustrzanki - http://www.canon.com/camera-museum/c...56is_usm.html), a w 2005 zastąpił go 70-300 (http://www.canon.com/camera-museum/c...56is_usm.html). Ten PDF to stary jakiś :-)

  4. #4
    Coś już napisał Awatar 1czarek1
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    Otwock
    Posty
    67

  5. #5
    Początki nałogu Awatar AdrianP
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Leszno
    Posty
    462

    Domyślnie

    Witajcie.

    Celuję w zakup telekonwentera 1.4x do mojego 70-200/4L.
    Chciałbym się spytać jak się ma porównanie Kenko Teleplus Pro 300 DG do oryginalnego canona extender 1.4x II? (będę go używać tylko z 70-200 więc kompatybilność z innymi nie ma dla mnie większego znaczenie :wink: ),
    Chodzi o to że Kenko jest dwukrotnie tańszy i chciałbym wiedzieć, czy warto czy jednak lepszy byłby oryginał.
    Znacie może jakieś testy fotograficzne extender 1.4x vs kenko 1.4x na 70-200/4?

    Niestety nie miałem żadnych doświadczeń z firmą Kenko więc stąd moja niepewność

    Dzięki za pomoc
    AdrianP
    Ostatnio edytowane przez AdrianP ; 04-03-2007 o 19:20
    Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •