Cena
Matryca
Czułość
Inne
Ja kupiłem Canon-a bo ma fajne forumA na poważnie to porównywałem wszystko co sie dało w tym przedziale cenowym na jaki było mnie stać. Nikon przegrał
![]()
Kompletny bezsens i brak wyobraźni, bez obrazy![]()
Wg 2 osób 400 D powinien wygrać z 1 D MK II z N lub bez LOL![]()
Ojojoj????
Ja po prostu zadałem pytanie:
Jakie aparaty z sobą powinno się porównywać?
Przykład:
EOS 350D z Nikonem D70
albo EOS 400D z Nikonem D80 lub Sony Alfa 100
lub inne...
Matrycą, czułością, ceną czy czymś innym (koledzy wybierają po kolorach, ale mnie to nie obchodzi co wybierają, istotne jest to co z czym porównywać)
Zresztą i tak chodzi o cenę, ale niektórych stać na więcej więc nie biorą tego pod uwagę. Więc co?
A po co porównywać? przecież wiadomo że najlepszy jest Canon![]()
40d + m42 58-500 + EF 18-75
"osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
No jasne. Wg pewnych kryteriów to maluch jest prawie jak porsche carrera ( model 1998 )
Oba mają silniki za tylną osia
Oba chłodzone sa wiatrem
W obu siedzi sie dobrze z przodu a niewygodnie z tyłu
Oba mają małe bagazniki w tym samym miejscu - z przodu
Oba mają napędzane tylne koła
![]()
...no i Maluch wygrywa z mercedesem klasy S przy parkowaniu...- dla mnie test wyrocznia.
http://www.kadr.org.pl - ... zapraszam...