Planuje zmiany, potrzebne rady odnosnie C

[iczek]

Pracowalem D2H na koszykówce. Doskonaly aparat. To jest najlepszy aparat do sportu na ziemi. I to wcale ne mowie z jakims tam patosem Po prostu mialem rowniez 1dMkIi i zdecydowanie focus mniej precyzyjny i jakos ta szybkosc nie taka
D2H to spelnienie marzen.
Nie wiem jak D2X ale jesli to ta sama puszka z inn matryca to polecam.
A do prasy, fakt, styknie 4mln bez bolu.
Kup lepsza rurke, takie 300/2,8 lub 400/2,8 i bedziesz jeszcze łupał tym D2H przez 2-3 lata.
Nie napedzaj sie na Canony... spokojnie. Masz doskonaly sprzet w rekach.

[phantomek]

iczek, no wlasnie tak siedze i mysle. Chyba wszystko przez to ze moje 70-200 jest troszke walniete a nie zapinałem nigdy na noznej 300 2.8 lub 400 2.8.
Tego mi brakuje mam nadzieje ze takie szkielko by zmienilo moje ostatnie zamysły
Tylko skąd ja je wezme na przetestowanko

[mkwiek]

phantomek i Ty tutaj
tak myślałem że po Maćku też tu kiedyś zaglądniesz
witam kolegę z Nikona

[M_Kuron]

Ja na Twoim miejscu brałbym 30D albo 1DmarkII. Jak dla mnie iso 1600 z 30D jest bardzo dobre (nieporównywalne z D70) a AF na piłkę jest wystarczający (przynajmniej na zawody w dzień) Na żużlu przy iso 1600 f4 i ok 1/200, ostre mam prawie wszytkie zdjęcia. 5kl/sek to też dobry wynik.
Obawiam się, że 1D może mieć słabszą matrycę a i crop w 30D do sportu jest przyjaźniejszy. POza tym 8mln piks jest na pewno wszechstronniejsze i można sobie ciąć do woli.

[adamek]

hej.
a przy 1/200 nie masz tych żużlowców poruszonych?
Pytam bo nie robiłem żużla jeszce, acz przy piłce staram się nie schodzić poniżej 1/400...

[Kolekcjoner]

Pracowalem D2H na koszykówce. Doskonaly aparat. To jest najlepszy aparat do sportu na ziemi. I to wcale ne mowie z jakims tam patosem Po prostu mialem rowniez 1dMkIi i zdecydowanie focus mniej precyzyjny i jakos ta szybkosc nie taka

To chyba miałeś jakiegoś walniętego MkII albo z plasticzanym szkłem. Co jak co ale fokus w 1-dynkach jest perfekt - pod warunkiem, że sie zapnie do niego szybkie przyzwoite szkła.

[mkwiek]

o tak! ISO 1600 jest bardzo dobre!

swoja drogą jak byłem oglądnąć nową lustrzankę Lumix L-1 i powiedziałem sprzedawcy że ISO 1600 to ona ma do du.. to on z oburzeniem zapytał: "A kto normalny używa ISO 1600" - ja mu na to, że ja!
trochę mu się głupio zrobiło...

[Kolekcjoner]

o tak! ISO 1600 jest bardzo dobre!

swoja drogą jak byłem oglądnąć nową lustrzankę Lumix L-1 i powiedziałem sprzedawcy że ISO 1600 to ona ma do du.. to on z oburzeniem zapytał: "A kto normalny używa ISO 1600" - ja mu na to, że ja!
trochę mu się głupio zrobiło...

Używam często - bardzo się przydaje na koncertach. Nawet 3200 nie gardzę.

[M_Kuron]

adamek oczywiście przy takich czasach wskazane jest chociaż lekkie panoramowanie. Niestety nasze wieczorne zawody na tak oświetlonych torach to norma. Najlepiej na początku zawodów robić zdjęcia zza bandy a potem ze środka z panoramowaniem.
W zasadzie mnie do Canona przekonały głównie niskie szumy, ładne jpgi i tańsze dobre obiektywy. To wszystko to podstawa reporterki.

[adamek]

aha, no jak z panoramowaniem to czaje. ;]
myslalem ze tak zamrozic da rade i zwatpilem troche.