Nowe szkła Canona! 50/1.2L i 70-200/4 IS L

[gietrzy]

http://www.goecker.dk/Content/Produc...anon50_12L.asp


*The AF is fast, but will not give the sportsphotographers any kick.
*A little bit of vigneteting from F/1,2 - 2,5 on a 5D,
*Very good optical Quality.
*Great colourbalance
*He still recommend TS-e for arcitecture.

50/1.2 prosto z DPP (raw, 350D)

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=20486416
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=20486447
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=20486467
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=20486491
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=20486543

Mój standardowy test: BreezeBrowser/Ctrl+D jest nieźle. Czekamy na inne sample

[gietrzy]

Czekamy na inne sample

Na FM pojawił się kolejny wątek "50/1.2 hands on", w wątku jpg full size i kilka raw z 1Ds. Szkło powala zarówno ostrością na f/1.2 jak i ilością CA. Na f/1.8 CA prawie nieobecna

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/465206/0

[Jac]

no!!! wlasnie mialem pisac :-) ile mozna czekac leeeccceee czytac

[himi]

Właśnie zamierzam kupić 70-200 f4. Zastanawiam się, czy zakup teraz to rozsądna decyzja? F4 IS jest na rynku jakiś czas i rewolucji w cenach szkieł bez stabilizacji nie widzę (no może niewielki spadek cen).

[MMM]

Właśnie zamierzam kupić 70-200 f4. Zastanawiam się, czy zakup teraz to rozsądna decyzja? F4 IS jest na rynku jakiś czas i rewolucji w cenach szkieł bez stabilizacji nie widzę (no może niewielki spadek cen).

A widziałeś kiedyś rewolucję cenową u Canona? Czasem zdarza się tylko coś takieog jak z 17-85 IS który jest tak kiepski że nikt nie chce go kupować i cena spadła prawie o połowę.

[Kolekcjoner]

Właśnie zamierzam kupić 70-200 f4. Zastanawiam się, czy zakup teraz to rozsądna decyzja? F4 IS jest na rynku jakiś czas i rewolucji w cenach szkieł bez stabilizacji nie widzę (no może niewielki spadek cen).

Ja bym na rewolucję nie liczył. Cena wersji z IS to ok. 4800. Pewnie trochę spadnie ale na wiele bym nie liczył. Canon się ceni......... niestety.

[oskarkowy]

Myślałem że to szkiełko będzie trochę tańsze , a skąd masz te informacje ?

W Fotoicie zaproponowali mi to szkło za 5800zł z fakturą "na za tydzień".
Dla porównania, za 35/1.4L powiedzieli ... 6500zł "i tylko na zamówienie, bo to kiepskie szkło i zupełnie się nie sprzedaje". No nie dziwię się. Można je kupić za 1079$

[himi]

To mnie trochę uspokaja, bo sprzęt już właściwie zamówiony. Doznałbym załamania nerwowego, jakby na allegro pojawiły się za miesiąc po 1600 pln

[KuchateK]

A widziałeś kiedyś rewolucję cenową u Canona? Czasem zdarza się tylko coś takieog jak z 17-85 IS który jest tak kiepski że nikt nie chce go kupować i cena spadła prawie o połowę.

Powiedzial bym, ze raczej zarobili kasy na napalencach i w koncu to szklo kosztuje (prawie) tyle ile powinno. Czyli tyle ile jego odpowiednik na FF 28-135 IS od ktorego sie malo co rozni.

[MMM]

Powiedzial bym, ze raczej zarobili kasy na napalencach i w koncu to szklo kosztuje (prawie) tyle ile powinno.

Dokadnie to samo myślę o obecnej cenie 85/1.2 i 50/1.2. Dla mnie to bardzo dobre obiektywy ale bez żadnej super rewelacji i obecna cena jest wzięta z sufitu, szczególnie jak patrzę na te zdjęcia i widzę zielone i fioletowe CA nawet na f/1.8. Te szkiełka nic nowego do fotografii nie wnoszą co uzasadniałoby taką cenę. Cenę której wielkość sprawia że są jeszcze większym obiektem pożądania i budują mit i aureolkę wokół marki "Canon", podobnie jak lata temu elitarne "Sonnary" warte fortunę, dziś na Allegro po 200zł