Czy to jest BF ??

[Tomasz Urbanowicz]

Dla powyższych danych GO (głębia ostrości) wynosi całe 2 cm.

Nie 2 cm, a:

EDYCJA:
A nawet mniej

Hiperfocal = 751879,7 mm
y(min) = 1995,2 mm
y(max) = 2004,7 mm

zasięg GO = y(max) - y(min) = 9,6 mm

przyjmując za krążek rozproszenia wielkość 0,019 mm.

BTW:
Jednak uważam, że pojęcie krążka rozproszenia ma się nijak do cyfry, więc teoretyczny wynik będzie pewnie inny niż rzeczywistość

[Janusz Body]

...

Hiperfocal = 751879,7 mm
y(min) = 1995,2 mm
y(max) = 2004,7 mm
...

No niebardzo

Autor oryginalnego postu nigdzie nie napisał jakim aparatem pstryka

to liczymy dla 35mm:

near = 1.99
far = 2.01

hyperfocal = 471.6m


dopiero w ostatnim poście napisał, że ma 30D i wtedy Twoje rachunki są OK

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

@paweleverest - powtórz ten test - to co ja i Tomasz Urbanowicz piszemy na temat GO nijak nie pasuje do zdjęcia. GO wychodziło by cos ok 3-4cm a aż tyle nijak nie powinno być. Możemy się spierac czy to będzie 1 czy 2 cm ale nie 4 cm weź coś lepszego do testu - zobacz tu: http://www.photo.net/learn/focustest/

EDIT:
1. nie ma pewności, że AF był ustawiony na 12 cm bo jest trochę innych obiektów dookoła - stąd pojedyncza kreska na planszy Atkinsa.
2. na zdjęciach przyrody raczej nie fotografujesz ptaków z odległości 2 m a ze wzrostem odległości DOF rośnie dość szybko


http://www.photo.net/learn/focustest/scale45.jpg - i wydrukować

[paweleverest]

2. na zdjęciach przyrody raczej nie fotografujesz ptaków z odległości 2 m a ze wzrostem odległości DOF rośnie dość szybko

http://www.photo.net/learn/focustest/scale45.jpg - i wydrukować [/QUOTE]

To szkło nie jest tylko do ptaków do nich mam 400 a przy portretach 2 metry może się zdażyć ( choć nie robie takich zdjęc nałogowo )

rozmumiem ze to co wydrukuje mam sfotografować właśniwe pod kątem 45 % ??
jutro to zrobie jak bedzie jakieś rozsądne światło - w domu mam żarówki tylko 40 W - oszceędzam na prądzie po ostrych zakupach fotograficznych

[Janusz Body]

....rozmumiem ze to co wydrukuje mam sfotografować właśniwe pod kątem 45 % ?? jutro to zrobie jak bedzie jakieś rozsądne światło - w domu mam żarówki tylko 40 W - oszceędzam na prądzie po ostrych zakupach fotograficznych

Dobrze rozumiesz poczytaj trochę http://www.photo.net/learn/focustest/ tam jest cała procedura i porady jak oceniać.

Te zdjęcia to najlepiej ze statywu, światła to by dobrze było mieć tak 10 do 12 EV.

[Tomasz Urbanowicz]

No niebardzo

Autor oryginalnego postu nigdzie nie napisał jakim aparatem pstryka

to liczymy dla 35mm:

near = 1.99
far = 2.01

hyperfocal = 471.6m

Tak, to prawda - dla 35mm krążek rozproszenia wynosi 0,03 mm i wtedy:

near = 199.2 cm
far = 200.8 cm

wtedy zasięg GO = 1.53 cm

jednak ja przeczytałem już na samym początku, ze ma 30D:

OBIEKTYW 70-200 2,8L
APARAT 30D
OGNISKOWA 200
PRZESŁONA 2,8
ISO 100
CZAS 1/60
odległość 2m

i zajrzałem do EXIF ;-)

Może nijak ma się test z kilku powodów: albo nierzetelności wykonania testu, albo po prostu z teorii krążka rozproszenia, który IMHO nijak się ma do cyfry

POZDRAWIAM.

BTW:
Może warto kiedyś wykorzystać autora wątku do testowania zakupionych obiektywów - "konik" na punkcie ostrości ma też swoje plusy

Może ten link jeszcze Ci się przyda:
http://md.co.za/d70/chart.html

[paweleverest]

Testy już zrobiłem i chyba wyszło ok ( wiadomo tak jak mówi Tomek mogą być jakieś przekłamania odnośnie kąta ustawienia kartki itd ( robione w warunkach domowych ) ale IMHO jest ok. Jednak dobre światło to podstawa sprawności AF ( przynajmniej w tej klasie aparatów ) Oczywiście jeśli macie swoją opinie na temat tego zdjęcia to bede wdzieczny - zawsze przydaje się spojrzenie z innego punktu i bez emocji dotyczących własnego sprzetu

Przesłona 2,8 czas 1/4000 statyw itd
oto zdjęcie:

http://www.netpark.pl/~pawel/testy2/IMG_0374.JPG



Pozdrawim dzieki za dotychczasową pomoc i czekam na komentarze Paweł Cebo

Acha Tomku do tej pory nie byłem maniakiem testów ale jakbyś miał jakąś 500 4,0L IS to jasne moge sprawdzić ( szczególnie w plenerze )




----- Original Message -----

[Tomasz Urbanowicz]

Przesłona 2,8 czas 1/4000 statyw itd
oto zdjęcie:

http://www.netpark.pl/~pawel/testy2/IMG_0374.JPG

Czy miałeś ustawioną korektę ekspozycji na "0"?

Acha Tomku do tej pory nie byłem maniakiem testów ale jakbyś miał jakąś 500 4,0L IS to jasne moge sprawdzić ( szczególnie w plenerze )

Będę pamiętać ;-)

EDYCJA:
Zajrzałem do EXIF - korekta na "0" (porównałem jasność zdjęcia testowego z moim).

[paweleverest]

[QUOTE=Tomasz Urbanowicz;231117]Czy miałeś ustawioną korektę ekspozycji na "0"?


Tak - a coś nie tak ??