Dłuuuuugie czasy...

[jutomi]

Witam,

Dla miłośników kręgów na niebie polecam http://apod.nasa.gov/apod/ap060915.html ekspozycja łączna 11godzin!!! będąca składanką (132 x 300sek), efekt niesamowity ("a jednak się kręci").
O możliwościach długoczasowych ekspozycji lustrzankami 10d/20d/300d/350d: www.astro4u.net www.astro-forum.org www.astronoce.pl/galeria www.astromaniak.pl w dziale astrofotografia. Nie ma problemu z ekspozycjami typu 40 x 360sek ISO800 +stackowanie +odszumianie. Problemem jest posiadanie precyzyjnego montażu rekompensującego ruch obrotowy Ziemi, którego koszt to minimum 3000zł... :cool:

Pozdrawiam.

[KuchateK]

Do kregow na niebie nie potrzeba montazu. Wystarczy w miare stabilny statyw (albo brak wiatru), wezyk z blokada i zegarek

Montaz jest wymagany gdy chce sie na zdjeciach "zatrzymac" ruchome niebo aby sfotografowac takie rzeczy:
http://www.guidescope.net/nebulae/m42_43.htm

[Janusz Body]

A jak do długich naświetleń rzędu kilkunastu-kilkudziesięciu minut ma sie matryca. Czy jej nagrzewanie sie jej nie zaszkodzi- nie przepali

No cóż - nazbyt zdrowe to toto nie jest. Szumy rosną bardzo szybko bo matryca robi się gorąca.

... Nie ma problemu z ekspozycjami typu 40 x 360sek ISO800 +stackowanie +odszumianie. Problemem jest posiadanie precyzyjnego montażu rekompensującego ruch obrotowy Ziemi, którego koszt to minimum 3000zł...

Jak juz napisał Kuchatek - montaż paralaktyczny nie jest potrzebny do "kresek" czy "kółek" na niebie. Koszt też przesadzony. Znajomy ma teleskop z głowicą paralaktyczną za połowę tej kwoty. Zdjęcia (na kliszy) naświetla 3-6 min. "ręcznie" śledząc jedną z gwiazd - utrzymując ją pokrętłami "w celowniku" . Efekty całkiem przyzwoite.

[KuchateK]

W wersji ekstremalnej warto doinwestowac w chlodzenie matrycy
http://glogg.jupiter-io.net/300D/index.asp

Polecam sample

[Janusz Body]

W wersji ekstremalnej warto doinwestowac w chlodzenie matrycy
http://glogg.jupiter-io.net/300D/index.asp

Polecam sample

Ło ja cie pozdrwlaju cooler musi być "radziecki" - ale zdjęcia "uncooled" są lepsze - więcej gwiazd 8)

[rodeoo]

W wersji ekstremalnej warto doinwestowac w chlodzenie matrycy
http://glogg.jupiter-io.net/300D/index.asp

Polecam sample

Super Tuning TRABANTA
Całkiem ciekawe ale trzeba mieć niezłą fantazję

[AdrianP]

Super Tuning TRABANTA
Całkiem ciekawe ale trzeba mieć niezłą fantazję

nie fantazje, tylko umiejętności praktyczne.
Sample bez rewelacji, M27 nieco zaświetlona, M101 niedokładnie prowadzona.

[jutomi]

"Koszt też przesadzony. Zdjęcia (na kliszy) naświetla 3-6 min. "ręcznie" śledząc jedną z gwiazd - utrzymując ją pokrętłami "w celowniku" . Efekty całkiem przyzwoite."

Rozmawiamy tu o dłuuuugich czasach w analogu czy dSLR-ach? Znam takich co na kliszy z ręcznym prowadzeniem wykonywali 60-minutowe udane ekspozycje.

3000zł na montaż do robienia nieporuszonych zdjęć ogniskową ok.200mm i czasami 3min. może jest trochę przesadzony ale dla ogniskowych ponad 1000mm, czasów powyżej 5min. oraz z autoguidingiem (żeby się palce nie męczyły od pokręteł) i 3000$ może nie wystarczyć. :wink:

[Janusz Body]

... może jest trochę przesadzony ale dla ogniskowych ponad 1000mm, czasów powyżej 5min. oraz z autoguidingiem (żeby się palce nie męczyły od pokręteł) i 3000$ może nie wystarczyć. :wink:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/sh...3b5fbab0105c78

zupełnie przyzwoity za 369 plus 209 PLN za napęd.

Oczywiście, że 3000 USD może być mało jak ktoś chce se Mount Palomar w domu zbudować


EDIT: Dla rzucających się kupować ;-) - poprawne ustawienie takiego statywu to około godzina zabawy dla doświadczonego obserwatora

[FERRER]

Czytałem własnie sobie ten post i wyszperałem w necie fajny test 300D
http://www.astrofotografia.pl/testy/300D/