Bo obejmuje dosyć duży jak na 'punkt' obszar.Zamieszczone przez sail0r
Bo obejmuje dosyć duży jak na 'punkt' obszar.
I tak obejmuje mniejszy obszar niz w 5D.
W obydwu spot to 3.5 % ale w matrycy APS te 3.5% to sporo mniejszy wycinek kadru niz na fullframe. Dlatego spot 3.5% w APS to ekwiwalent 1.3% spota w fullframe - nie nazwalbym tego "dosc duzym obszarem"
3.5% na obydwu tj. na FF i na APS-C to jest 3.5% 8)I tak obejmuje mniejszy obszar niz w 5D
W obydwu spot to 3.5 % ale w matrycy APS te 3.5% to sporo mniejszy wycinek kadru niz na fullframe. Dlatego spot 3.5% w APS to ekwiwalent 1.3% spota w fullframe - nie nazwalbym tego "dosc duzym obszarem"
To jest 3.5% powierzchni sensora i nie ma co mówić o jakich "ekwiwalentach". Różnice będą w kątach widzenia tego spota ale będą one adekwatne do różnicy kąta widzenia obiektywu na FF i APS-C.
Kąt widzenia 1 stopien dla FF i 3.5% wychodzi przy ogniskowej ok. 180mm
Kąt widzenia 1 stopien dla APS-C i 3.5% wychodzi przy ogniskowej ok. 110mm
180/110 = ok. 1.6 czyli crop APS-C
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
No wlasnie... a ze powierzchnia sensora FF rozni sie od APS to 3.5 % powierzchni APS = 1.3 % powierzchni FF. Czyli mierzy rozna powierzchnia.
Ale dla tego samego kadru wyjdzie dokładnie tyle samo powierzchni tego kadru.... A z powyższego jeszcze ktoś może pomyśleć że to matrycą (tą od zdjęć) jest mierzone światło...
Dokładnie tak jak napisał Krzychu. Ustaw aparat np. 30D na statywie z ogniskową 110 i potem 5D z ogniskową 180 (ekwiwalentne ogniskowe do cropa) te 3.5% pokryje dokładnie ten sam obszar kadru.
To, że fizycznie rozmiar matrycy jest mniejszy nie ma nic do rzeczy. W kompaktach matryca jest wielkości paznokcia i co? Ma lepszy spot?
To światłomierz w aparacie (jest przed migawką) mierzy światło
i 3.5% == 3.5% nie chce być inaczej.
EDIT:
Żeby wyszło te 1.3% to trzeba by wyrwać fizycznie matryce z 30D i wstawić matrycę z 5D w jej miejsce.
Aaaa... i jeszcze APS niewiele oznacza - jest APS-C (crop 1.6) i APS-H (crop 1.3)
Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 01-10-2006 o 09:55
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
W obu przypadkach mierzy 3,5% powierzchni zdjęcia. Wielkość sensora nic tu nie zmienia. Aby było prawdą to co twierdzisz, to musiałbyś zmierzyć punktowo przy 160mm i przekadrować do 100mm. Wtedy obszar pomiaru wyniósłby mniej niż 3,5%.
Pentax K-5 II, Leica M9
To nie ma znaczenia, tu liczy się procent wielkości kadru a nie matrycy.I tak obejmuje mniejszy obszar niz w 5D
W obydwu spot to 3.5 % ale w matrycy APS te 3.5% to sporo mniejszy wycinek kadru niz na fullframe. Dlatego spot 3.5% w APS to ekwiwalent 1.3% spota w fullframe - nie nazwalbym tego "dosc duzym obszarem"
BTW, i tak obejmuje większy obszar niż w D200 - 2%
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem