30D - dużo lepszy od 350'tki??

[slawi_3000]

Noo, jeszcze dynamika tonalna jest jakby ździabko inna, wieksza. Ja widzę, które zdjęcie jest z 350-ki, a ktore z 20-ki lub 30-ki (te sie nie różnią). Nie chce przesadzić, bo w międzyczasie zmieniłem też wywoływarkę, co na pewno ma podstawowe znaczenie.

dalej:
*kólko bardzo przydatne, bardzo
*dżojstik jest nad kółkiem, jeśli zmieniasz pkty AF - bardzo przydatny, bez porownania z 350, ja nie zmieniam
*Picture Styles - gotowe nastawy dla Digica do tworzenia jpegów, jesli robisz jpegi - bardzo przydatne

[ErnestPierwszy]

OPIS 30D na szybko

[mkwiek]

dżojstik umieszczony na prawo od wizjera - świetna rzecz! szybciutko przełączasz punkty AF a takżę przydatny do przesuwania zdjęcia na podglądzie. podobnie jak drugie kółko nastawcze umieszczone obok lcd - takżę świetna rzecz. to są bardzo dobre patenty których brakuje w 350d.

[aptur]

dżojstik umieszczony na lewo od wizjera .

dżojstik jest na prawo od wizjera - chyba że mam jakąś wyjątkową puszkę

[fyrste]

ale przecież w 350D można bardzo szybko zmienić punkty AF (ja to robię często) naciśnięciem przycisku do zmiany a potem kółkiem - chwila wprawy i zmienia się naprawdę nieźle (jak na tani aparat

[mkwiek]

aptur, mały błąd myślowy

[mmsza]

Ale kto przy zdrowych zmysłach używa w Canonie innego punktu AF niż centralnego?

[trampek]

magnez vs plastik
kolo nasta ,joistick vs kierunkowy kontroler
gumowe wykonczenie vs scierajacy paznokcie plastik
lapeszy af szybszy i dokladniejszy
wizjer
iso 3200
ogolna szybkosc obslugi nie potrzeba puszowac set
i jeszce by sie cos znalzlo

[stdanielo]

A jak wypada porównanie jakości zdjęć?

[mariusz11]

A jak wypada porównanie jakości zdjęć?

ot właśnie, które body wygra jeśli chodzi o stosunek ceny do jakości zdjęć?