Mocowanie statywowe 70-200L.

[crater]

Powiem tak, nieczytacie tego co pisalem.

Po pierwsze priomo, to co zaczelm rysowac mialo zostac urzyte do kakretnego obiektywu.Dostalem wymiary od kogos kto chcial zeby mu zaprojektowac takie mocowaie.Podal mi srednice i inne dane. Nie wnikalem w to co to za obiektyw i czy potrzebne mu to mocowanie czy nie...

Po drugie, (chyba sie powtarzam) niemam zamiaru dopasowywac dokladnie srednicy pierscieni do sredniej obiektywu, dlatego ze pasek pianko-gumy, zamocowany po wewnetrznej stonie peirscieni (o grubosci 1,5-2mm) mial by wlasnie te ewentualne roznice wyrownac.Dodatkowo uniemozliwilo by to obracanie sie obiektyu w mocowaniu po zacisnieciu pierscieni. Niewiem czy ktos z was bylbyt zadowolony wyjmuja swoja kochana L-ke za kupe kasy i widzisz na niej piekne rysy i obtarcia...a tak by bylo bez zadnej podkladki wypelniajacej...

Po trzecie nie wiem jak wiekszosc tu zgromadzonych, ale niestety niemam dostepu i mozliwosci zeby pomierzyc srednice kilku obiektywow bo poprostu niemam do nich dostepu.Na forum CB jestem bardzo krotko i niemialem okzaji jeszcze z nikim sie spotkac... wiec nawet to odpada.

Po czwarte zdajes sobie sprawe ze mocowanie o danych parametrrach niebedzie pasowac do kazdego obiektywu, bo maja one rozne srednice.A robienie uniewrsalnego mocowania jest bez sensu. Jak to sie mowi..."jak cos jest do wszystkiego, to jest do niczego" dlatego chcialem wykonac na probe takie mocowanie pod dany obiektyw zeby zobaczyc czy pchanie sie w tym kierunku jest wogole sensowne...

Jesli ktos ma jakies pomysly to jak juz wczesniej powiedzialem, chetnie wyslucham sugestji.Jak narazie to slysze tylko narzekanie ze to ze tamto.Niejestem proacownikiem,projektanetem,ani wykonawca czesci do aparatow kanona, tylko studentem ktory zaoferowal pomoc w miare mozliwosci...

Tylko jeszcze raz napisze - wcisk pierścienia na obiektyw jest tu absolutnie krytyczny - albo obiektyw wyleci jak będzie za mały, albo się zdeformuje pierścień albo co gorsza obiektyw jak będzie za duży...

Sorry ale to co piszesz nie trzyma sie kupy...Co to znaczy krytyczny. Wiadomo ze chodzi o pewna dokladnosc pasowania.Ale na boga to nie jest prom kosmiczny...Jesli bedizesz mial wykoanan okladzine z pianki ktora bedize znajdowac sie pomiedzy obiektywem a pierscieniem, to w przypadku niewielkich wachan srednicy wynikajacych z fabrykacji obiketywu, bedize ta luke wypelniac i zapobiegac okrecaniu sie obiektywu w mocoawniu.

Więc takie wynalazki w postaci klamry to moim zdaniem do niczego się nie nadadzą...

Pierwszy moj projekt proponoawal scisniecie dwoch pierscieni za pomoca oski z jednej strony i sruby sciagajcej obydwa pierscienie z drugiej. Jest to moim zdaniem wyjscie optymalne,gdyz pozawala na wieksze dopasowanie ewntualnych roznic srednicy obiektywu.

[Krzychu]

Sorry ale to co piszesz nie trzyma sie kupy...Co to znaczy krytyczny. Wiadomo ze chodzi o pewna dokladnosc pasowania.Ale na boga to nie jest prom kosmiczny...Jesli bedizesz mial wykoanan okladzine z pianki ktora bedize znajdowac sie pomiedzy obiektywem a pierscieniem, to w przypadku niewielkich wachan srednicy wynikajacych z fabrykacji obiketywu, bedize ta luke wypelniac i zapobiegac okrecaniu sie obiektywu w mocoawniu.

A czym przymocujesz piankę do pierścienia ? A krytyczny to znaczy że jak coś schrzanisz to może Ci się aparat razem z obiektywem z niego wysunąć i gdzieś spaść... Obracanie się to małe piwo, większe to trzymanie w kierunku osiowym.... A w ogóle najlepsze podsumowanie dyskusji napisał mmsza, całkowicie z nim się zgadzam (jako użytkownik 70-200/f4L od kilku lat)