Strona 4 z 6 PierwszyPierwszy ... 23456 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 53

Wątek: Tamron 17-50 f/2.8 vs Canon 17-40 f/4 L

  1. #31
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2005
    Posty
    548

    Domyślnie

    Czytaj ze zrozumieniem:
    "Nawszystkie oferowane u mnie produkty można otrzymać fakturę VAT , alicytowana kwota zawiera 22% podatku. Aby otrzymać fakturę należy mnieo tym poinformować zaraz po wygraniu aukcji oraz podać dane dowystawienia faktury."

    po wygraniu

    i jeszcze z "o mnie":
    "Na wszystkie towary zakupione w naszej firmie wystawiamy dowody zakupu w postaci faktury VAT"

    Jak dla mnie ok, a jak jeszcze Ci zle to robisz wycieczke do Gdyni na plaze i wybor modelu

  2. #32
    Bywalec Awatar Encor
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    175

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ErnestPierwszy
    45-120 mm (po przeliczeniu) idealnie nadaje się do portretów i reporterki. Zazwyczaj każdy ma jakiegoś KIT-a więc szeroki kąt też ma...
    Idealnie to bym nie powiedział - to raczej spory kompromis. Do reporterki 45mm to bardzo często za wąsko, a zmieniać szkła z reguły nie ma czasu.
    Dla osób, które nie zamierzają przesiadać się na FF - tak jak ja - ten nowy Tamron wygląda na idealne rozwiązanie, zwłaszcza że jest chyba lepszy od Sigmy.
    No chyba że Tokina zaszokuje.
    Ostatnio edytowane przez Encor ; 22-05-2006 o 10:51
    350D+grip, Sigma 24-60mm f/2,8 EX DG, 420EX, Lastolite Micro Apollo

    Lo, there do I see my father.
    Lo, there do I see my mother and my sister and my brother
    Lo, there do I see the line of my people back to the beginning.
    Lo, they do call to me. They bid me take my place among them
    In the halls of Valhalla where the brave may live forever.

  3. #33
    Początki nałogu Awatar yogi-bear
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    37
    Posty
    366

    Domyślnie

    No jeśli już czepiacie się że to "droższy KIT" to niech chociaż przekona nas do zakupu jego światło... Głównie to mi się w nim podoba. Po samplach 17mm f/2.8 wygląda przyzwoicie dlatego myślę że może to być bardzo fajne szkiełko. Oczywiście bardziej mi się marzy EF-S 17-55/2.8 IS... ale nie za te pieniądze Szkoda że nie ma wersji bez IS'a. Zapewne było by taniej.

  4. #34
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Gliwice
    Posty
    77

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez emisiaczek
    Czytaj ze zrozumieniem:
    "Nawszystkie oferowane u mnie produkty można otrzymać fakturę VAT , alicytowana kwota zawiera 22% podatku. Aby otrzymać fakturę należy mnieo tym poinformować zaraz po wygraniu aukcji oraz podać dane dowystawienia faktury."
    Chciałbym tylko potwierdzić, że kupowałem u niego, i nie było problemów z fakturą. Nie było też problemu z zwrotem towaru. Gość trochę zalatany i czasem trzeba 3 maile napisać, żeby odpowiedział, ale w moim przypadku okazał się bardzo w porządku.
    40D + Kit + EF-S 10-22 + 24-105L + Tamron 28-75 + Sigma 70-300 + 430ex

  5. #35
    Pełne uzależnienie Awatar borkomar
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Płock
    Wiek
    45
    Posty
    1 083

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez emisiaczek
    Czytaj ze zrozumieniem:
    "Nawszystkie oferowane u mnie produkty można otrzymać fakturę VAT , alicytowana kwota zawiera 22% podatku. Aby otrzymać fakturę należy mnieo tym poinformować zaraz po wygraniu aukcji oraz podać dane dowystawienia faktury."

    po wygraniu

    i jeszcze z "o mnie":
    "Na wszystkie towary zakupione w naszej firmie wystawiamy dowody zakupu w postaci faktury VAT"

    Jak dla mnie ok, a jak jeszcze Ci zle to robisz wycieczke do Gdyni na plaze i wybor modelu

    Spoko juz poprawilem - nie doczytalem:-(
    5D + L

  6. #36

  7. #37
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Anaberg
    Wiek
    55
    Posty
    318

    Domyślnie

    Kupię sobie tego Tamrona.Testy wyglądają obiecująco. Co prawda 17-40/4L już wyleciał z podpisu, ale jeszcze leży u mnie więc postaram się zweryfikować te testy. Tak dla siebie samego.

    30D; 17-40/4L; 70-200/4L; 50/1,4; 580

  8. #38
    Pełne uzależnienie Awatar adamek
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    40
    Posty
    2 265

    Domyślnie

    jsk: ale on przecież nie będzie działalz żadnym Twoim aparatem!
    Miłego dnia
    adam jastrzębowski
    cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
    tu tu

  9. #39
    Coś już napisał Awatar bachoo
    Dołączył
    Mar 2006
    Wiek
    24
    Posty
    70

    Domyślnie

    chciałbym odswiezyc watek. Moze ktos ma nowe dane albo porównania obu obiektywów. Mi osobiscie chodzi tylko o roznice w jakosci optycznej. Namacalnie znam jakosc C 24-70. JSK - kupiłeś juz tego tamrona

  10. #40
    Bywalec
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Żary
    Wiek
    47
    Posty
    133

    Domyślnie

    To i ja sie jeszcze podepnę.
    Chciałbym zapytać osboby, które zmieniły Tamrona 28-75 na 17-50.
    Czy często brakuje wam górnych 20mm?
    Wiem że mając 28-75 czasem (nawet często) brakuje tych 10mm w dół a jak to ma się z górnym zakresem u Was?

Strona 4 z 6 PierwszyPierwszy ... 23456 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •