400/5.6L + extension tube - czy to ma sens?

[gwozdzt]

Czy jest sens dokupywac do 400/5.6 Extension tube? Znalazłem dwa pierścienie: EF 12 II i EF 25 II,

To są po prostu pierścienie pośrednie. Trochę teorii na ten temat jest tu (zwłaszcza pkt 2):
http://www.fotografia-przyrodnicza.a...afia/macro.php

- wiecie coś o jakości optycznej, czy pogorszy sie?

Na pewno nie, bo w jaki sposób miałaby się pogorszyć skoro ten pierścień to kawałek rurki bez żadnych elementów optycznych :-)
Za to stracisz nieco światła.

- jak skróci sie minimalna odległośc ostrzenia?

spróbuj sobie policzyc w oparciu o podlinkowane wcześniej wzory.

- co z AF ?? piszą, że zalecane jest manualne ustawianie ostrości, dlaczego?

Z tego co mi wiadomo, te pierścienie przenoszą AF.
Zalecenia co do MF mogą być związane z trudnosciami ostrzenia przy macro lub z utratą światła.
Tyle teorii.

Co do praktyki to niestety nie miałem do czynienia z taką konfiguracją. Wydaje mi się jednak że w stosunku do tak długiej ogniskowej te 12 czy 25mm to zbyt mały dodatkowy wyciąg, aby znaczący sposób skrócić odległość ostrzenia.
Może ktoś z praktyki coś dorzuci?