My hands on... 400D :]

[Trolu]

Ale dokładnie jakiej opcji Ci brakuje pod ręką ,że tak narzekasz na ergonomie?

Żadnej, wszystkie niezbędne funkcję są pod ręką. Narzekam na to co wyszczególniłem w tekscie wyżej.


A szczerze mówiąc to najbardziej mi brakuje większego wizjera i to było moje największe rozczarowanie. Większość rzeczy, które zmieniono, czy jak kto woli "ulepszono" to są takie pierdoły mające dla mnie jako fotografa małe znaczenie. Ale rozumiem ze to entry level wiec ludziska będa leciały na ten ekran LCD, super duper 9 polowy AF, mega 10 megapikseli i 3 poziomowy (lol) system czyszczenia matrycy... (powinni to raczej nazwać 3 różne podejścia do czyszczenia matrycy) i to przede wszystkim o tym myslano wypuszczajac ten aparacik. Ja zostaje przy 350D i jezeli zmienie body to na 30D.

A tak na marginesie: Canonie litości... nie, żeby to było jakoś niezbędne do życia, ale pomiar punktowy mają już nawet badziewne małpki za 500zł (sic!)

Hej!

My chcemy fotki! My chcemy fotki!

P.S Tylko nie aparatu tylko z aparatu. Ponawiam prośbę, która juz sie tu pojawiła: np: 350D vs 400D ta sama sceneria, te same ekspozycje, iso200 i iso 1600 w sumie daje nam zdjęć sztuk 4

Dzieki!

Patience my child... Wlasnie przestalo padac, ja zaraz ide zrobic kupe i zapalic papierosa, wiec wszystko jest na dobrej drodze do zrobienia fotek :] Dzisiaj będą.

[solti]

super duper 9 polowy AF

No jeśli to naprawdę dla ciebie nic nie znaczy, to gratuluję To akurat b. istotna zmiana w porównaniu z tym, co ma 350d.
Poza tym jeśli spodziewałeś się po trzycyfrowym body (a było już o tym wielokrotnie) wszystkiego, oprócz ceny, żywcem wziętego z jednocyfrowego korpusu, to tylko Twój problem

[Trolu]

No jeśli to naprawdę dla ciebie nic nie znaczy, to gratuluję To akurat b. istotna zmiana w porównaniu z tym, co ma 350d.
Poza tym jeśli spodziewałeś się po trzycyfrowym body (a było już o tym wielokrotnie) wszystkiego, oprócz ceny, żywcem wziętego z jednocyfrowego korpusu, to tylko Twój problem

Nie rozumiem Twojego cynizmu, ani zbawiennej mocy 9 polowego AFa... Nigdy nie korzystalem ze wszystkich pół i nie bede bo uwazam ze to jest loteria. Czego oczekiwalem napisalem wyraznie i napisalem tez ze rozumiem ze jest to entry level.

[sali128]

Mnie moje 7 Af pól w 350D spokojnnie wystarczy.....

[mjastrzebski]

Nie rozumiem Twojego cynizmu, ani zbawiennej mocy 9 polowego AFa... Nigdy nie korzystalem ze wszystkich pół i nie bede bo uwazam ze to jest loteria. Czego oczekiwalem napisalem wyraznie i napisalem tez ze rozumiem ze jest to entry level.

Ale tu nie chodzi o ilosc punktow bo sporo osob pewnie i tak korzysta ze srodkowego. Tylko o to ze srodkoway wlasnie przy szklach F2.8 i jasniejszych robi sie krzyzowy, czyli potencjalnie szybszy i dokladniejszy.
Wiec o ile przy kitowym obiektywie pewnie roznicy wielkiej nie bedzie, ani w szybkosci ani dokladnosci (bo "jaki kit jest widzi kazdy") to przy lepszych szklach roznica moze byc pozytywnie odczuwalna.
Moim skromnym zdaniem to jest duza roznica na plus.

A ze aparat IS w body nie ma?? Nie ma i pewnie miec nigdy nie bedzie. Tak samo jak u Nikona. To bylby w strzal we wlasne kolano (szkla IS).


Marcin

[Trolu]

(...) to przy lepszych szklach roznica moze byc pozytywnie odczuwalna.
Moim skromnym zdaniem to jest duza roznica na plus.

Nie zauważyłem jakiejś widocznej różnicy między 400D a 350D w szybkości działania AF ani na Kicie ani używając Tamrona. Mam za to takie wrażenie jakby 400D nieco rzadziej się gubił, ale to moze byc tylko wrazenie

A ze aparat IS w body nie ma?? Nie ma i pewnie miec nigdy nie bedzie. Tak samo jak u Nikona. To bylby w strzal we wlasne kolano (szkla IS).

A gdzie ja napisalem ze chce IS w body? :P Ja chce większy wizjer...

[schabu]

A ze aparat IS w body nie ma?? Nie ma i pewnie miec nigdy nie bedzie. Tak samo jak u Nikona. To bylby w strzal we wlasne kolano (szkla IS).
Marcin

no ale liczmy na to ze ceny szkla z IS spadna

[schabu]

Ja zostaje przy 350D i jezeli zmienie body to na 30D.

i to jest jak najbardziej logiczne myslenie