Canon EF 24-105 mm f/4L IS I USM czy Canon EF 24-105 mm f/4L IS II USM?

[Tomky]

w ktorych testach?

mkI bym raczej nie bral. to bedzie mialo pare lat przebiegu, dla modulow przyslony i IS to oznacza raczej wysokie ryzyko potencjalnej awarii, przy kosztach naprawy przekraczajacych cene uzywki.

jesli juz to mkII.

Optyczne.pl wykresy rozdzielczości

[akustyk]

Optyczne.pl wykresy rozdzielczości

https://www.optyczne.pl/415.4-Test_o...87_obrazu.html
"Podsumowując ten rozdział możemy napisać, że widać czym kierował się Canon w konstrukcji nowego obiektywu. Pogodzono się tutaj z minimalnym pogorszeniem jakości obrazu w centrum kadru w stosunku do poprzednika, a w zamian zaoferowano znacznie lepsze osiągi na brzegu kadru. Jest to bardzo wyraźnie widoczne w zakresie 24–40 mm, gdzie ostrość jest bardzo dobra nawet na samym brzegu pełnej klatki. To ważna wiadomość, bo tak uniwersalny obiektyw często zabiera się na różnego rodzaju wyjazdy, gdzie fotografuje się krajobraz i architekturę, a w tych zastosowaniach dobra jakość obrazu w całym kadrze jest w cenie."