Sigma ART 35 1,4 Canon -kalibracja

[cybulski]

Nigdy nie miałem 35 L Canona ale sądzę że art jest lepszy od wersji drugiej tej Lki. Mam na myśli ostrość na f1.4.

[marfot]

Nigdy nie miałem 35 L Canona ale sądzę że art jest lepszy od wersji drugiej tej Lki. Mam na myśli ostrość na f1.4.

Roger z Lensrentals tak to widzi (a przebadał to solidnie):
"My only real message here is that particularly when comparing MTF between the Canon 35mm f/1.4 Mk II to the Sigma 35mm f/1.4 Art, trying to split hairs and finding a difference between them is pretty silly. There’s probably as much difference between two copies of the Canon, or two copies of the Sigma, as there is between the Canon and Sigma overall."
https://www.lensrentals.com/blog/201...b5IpiWmmGmOw74

[cybulski]

Roger z Lensrentals tak to widzi (a przebadał to solidnie):
"My only real message here is that particularly when comparing MTF between the Canon 35mm f/1.4 Mk II to the Sigma 35mm f/1.4 Art, trying to split hairs and finding a difference between them is pretty silly. There’s probably as much difference between two copies of the Canon, or two copies of the Sigma, as there is between the Canon and Sigma overall."
https://www.lensrentals.com/blog/201...b5IpiWmmGmOw74

Dlatego też nie sądzę aby w najbliżej dającej się przewidzieć przyszłości nachodziała mnie myśl aby rozważać stałki Lki RF 35/50/135
Największe różnice między nowymi Lkami RF a starymi Sigmami Art EF są nie optycznie a w cenie. Może i AF jest lepszy w RFach ale gdy przychodzi do cen to wolę Sigmy te co mam Są cały czas ok nawet przy 45mpix. A nawet gdyby były Sigmy słabsze, osobiście więcej tej ostrości już nie potrzebuję