Sigma RF 18-50 f2.8 DC DN contemporary

[Qgiel]

Może ktoś wie, dlaczego w teście na Sony Alfa 1 ten obiektyw ma sporą dystorsję przy 18 mm, ale jest ostry przy f/2,8 w całym kadrze, a na R7 nie ma takiej dystorsji przy 18 mm i ma kiepskie rogi kadru?

https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0

Ja nie wiem, ale zdaje się że porównano 2 bardzo różne body ?
Ten Sony alpha 1 to FF i kosztuje straszne pieniądze, a R7 wiadomo APS-C - inne matryce, inne rozdzielczości ?
Jak to porównać ? No chyba że istnieje inna wersja Sony A1 ?
Chętnie bym zobaczył fotki na bagecie RF ......najlepiej z R7, ale jakoś nie widać ?
Już prawie kupiłem 14-35 f:4 L Canona, a teraz też mam zagwozdkę ?

[Dilbercik]

czego fotki chcesz zobaczyc

[atsf]

Ja nie wiem, ale zdaje się że porównano 2 bardzo różne body ?
Ten Sony alpha 1 to FF i kosztuje straszne pieniądze, a R7 wiadomo APS-C - inne matryce, inne rozdzielczości ?
Jak to porównać ? No chyba że istnieje inna wersja Sony A1 ?
Chętnie bym zobaczył fotki na bagecie RF ......najlepiej z R7, ale jakoś nie widać ?
Już prawie kupiłem 14-35 f:4 L Canona, a teraz też mam zagwozdkę ?

Jeżeli chodzi o zdjęcia robione tą Sigmą na Sony Alfa 1, to musiały być robione w trybie APS-C, bo to jest obiektyw pod APS-C.
Z kolei Christopher Frost w swoich testach mówi, że ten obiektyw z R7 sprawuje się tak samo, jak z Sony, czyli mydli w rogach przy najkrótszej ogniskowej, a więc co testował Carnathan?