Nikkor Z 35/1.4

[candar]

Każda zł na Sigmę to zmarnowana zł.
Wrzuć teraz fotę z półnaagą modelką sugerując że takie robi każdy Sigmą.

ROTFL nr2

Uważaj bo żyłka Ci pęknie Bez urazy, ale następnym razem może przemyśl i przetraw na spokojnie temat zanim cokolwiek tak głupiego znowu napiszesz bo większości z nich mógłbyś wiesz co robić z ich butami

Powiedz to tym osobom, które zawodowo pracują wyłącznie na Sigmach w RP.

Jak również tym, którzy pracują Sigmami poza granicami RP


ps
Jak widać na załączonym przykładzie premiera Nikkora Z 35mm/1.4 za 3.099 zł spowodowała chwilowe niedotlenie u niektórych osób

[Kolekcjoner]

ROTFL nr2

Uważaj bo żyłka Ci pęknie Bez urazy, ale następnym razem może przemyśl i przetraw na spokojnie temat zanim cokolwiek tak głupiego znowu napiszesz bo większości z nich mógłbyś wiesz co robić z ich butami

Chłopie zluzuj trochę. Kolega @Nozanu ewidentnie robi sobie żarty, a Ty dajesz się wkręcać jak dziecko i od razu zaczynasz walić na odlew.

[candar]

Chłopie zluzuj trochę. Kolega @Nozanu ewidentnie robi sobie żarty, a Ty dajesz się wkręcać jak dziecko i od razu zaczynasz walić na odlew.

Wiem, wiem Całe C-B to żartownisie jeśli chodzi o każdą optykę innych producentów z wyłączeniem EF,RF-ów i L-ek

--- Kolejny post ---

Wiem, w przeciwieństwie do Ciebie nawet byłem posiadaczem tego szkła przez blisko rok czasu.

To teraz nadszedł właśnie ten moment, aby opowiedzieć co się takiego stało, że się rozstałeś z RF 35 f1.8 po niecałym roku użytkowania? Nie spodziewam się szczerości, ale...

Weź natomiast pod uwagę, ze to szklo kosztuje obecnie niewiele ponad polowe tego co ten Nikon. Czy ten Nikon jest dwa razy lepszy? No właśnie.

Czy w Canonie fakt, że coś jest o połowę tańsze niż u konkurencji determinuje zakup tego czegoś? Bo ja mam jakoś dokładnie odwrotnie - tzn. kupuję coś gdy jest trzykrotnie tańsze niż w Canonie